Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А56-46914/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46914/2017
27 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАКОНСАЛТИНГ" (адрес: Россия 117246, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лига-Строй" (адрес: Россия 191002, <...>/Литер А/Помещение 17-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 692 000 руб. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКОНСАЛТИНГ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» (далее – Ответчик) о взыскании 692 000 руб. неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств по платежному поручению №1449 от 29.12.2014.

Определением от 06.07.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке.

Стороны, надлежащим образом, уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АльфаМедиа» по платежному поручению №1449 от 29.12.2014 перечислило на счет Ответчика денежные средства в размере 692 000 руб.

26.04.2017 между ООО «Альфа-Медиа» (цедент) и Истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №АМ/207/17, в соответствии с п. 1.1.4 цедент передал Истцу право требования взыскания неосновательного обогащения в размере 692 000 руб. к Ответчику.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление об уступке прав требования, а также претензию с требованием возвратить неосновательно удерживаемые денежные средства, однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается, что ООО «АльфаМедиа» по платежному поручению №1449 от 29.12.2014 перечислило на счет Ответчика денежные средства в размере 692 000 руб.

Право требования перешло к Истцу на основании договор уступки прав (требования) №АМ/207/17 от 26.04.2017.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств встречного предоставления Ответчиком не представлено, в связи с чем требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКОНСАЛТИНГ» 692 000 руб. неосновательного обогащения, 16 840 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКлиницкая О.В.