Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А75-3835/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3835/2020
19 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 12 мая 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.02.2020, адрес: 450010, Республика Башкортостан, <...>) к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.03.2005, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Рознина, д. 72) о взыскании задолженности по договору на поставку расходных материалов для нужд ФБУЗ в ХМАО-Югре от 28.01.2019 № 16/ЭА в размере 30 400 рублей, неустойки (пени) за период с 19.03.2019 по 10.03.2020 в размере 2 176 рублей 64 копеек, неустойки (пени) с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Медфармгрупп»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку расходных материалов для нужд ФБУЗ в ХМАО-Югре от 28.01.2019 № 16/ЭА в размере 30 400 рублей, неустойки (пени) за период с 19.03.2019 по 10.03.2020 в размере 2 176 рублей 64 копеек, неустойки (пени) с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на поставку расходных материалов для нужд ФБУЗ в ХМАО-Югре от 28.01.2019 № 16/ЭА. Нормативно требования обоснованы ссылками на статьи 15, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.03.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медфармгрупп».

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик посредством системы «Мой арбитр» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что товар поставлен не в полном объеме, несоответствии поставленного товара требуемому.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

12.05.2020 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 15.05.2020 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на поставку расходных материалов для нужд ФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО-Югре» от 28.01.2019 (далее – договор поставки), согласно условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства в установленные сроки осуществить поставку расходных материалов для нужд ФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО-Югре», на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № 1 (Спецификацией), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование и характеристики товара определены спецификацией (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 6.1. договора цена настоящего договора составляет 487 256 рублей 38 копеек, в том числе НДС/НДС не облагается. Цена поставки товара включается в себя НДС, дополнительную комплектацию к товару (тара, упаковка и т.п.), разгрузку, транспортировку: доставку товара поставщиком до местонахождения заказчика, таможенные и иные пошлины, лицензионные сборы, налоговые отчисления и другие обязательные платежи.

Оплата осуществляется по факту полной поставки товара путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней, после предоставления поставщиком счета, счета-фактуры, товарной накладной (пункт 6.2. договора).

В силу пункта 7.3. договора в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В целях подтверждения своих обязательств по поставке товара истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, экспедиторская расписка.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара третье лицо направило в адрес ответчика претензию от 30.10.2019 № 289, согласно которой просил произвести оплату задолженности.

Далее, между третьим лицом (Цедент) и истцом (Цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) от 04.03.2020 (далее – договор цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту на основании договора на поставку расходных материалов для нужд ФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО-Югре» от 28.01.2019 № 16/ЭА, универсальных передаточных документах от 21.03.2019 № 71, от 21.03.2019 № 72, от 21.03.2019 № 73, от 21.03.2019 № 74, экспедиторской распиской № УФ2ХМС0055290373 в отношении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (ИНН <***>), в дальнейшем именуемый должник (пункт 1.1. договора цессии).

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии права требования, принадлежащие цеденту, возникшие на основании указанных в п. 1.1. настоящего договора документов и передаваемые по настоящему договору цессионарию, составляют право требования сумму, в размере 30 400 рублей 00 копеек.

06.03.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований) от 04.03.2020.

В связи с отсутствием оплаты истец обратил в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора поставки и договора цессии.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств третье лицо произвели поставку товара по договору, что подтверждается счет-фактурами, экспедиторской распиской, подписанной ответчиком без замечаний.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на недопоставку третьим лицом товара, однако, ни доказательств того, что товар поставлен не в полном объеме (акт проверки товара на соответствие количеству и качеству, и т.п.), ни доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представляет. При этом пункт 5.2, 5.3 договора предусматривает такой порядок.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по урегулированию спорной ситуации по факту поставленного товара с третьим лицом, Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» не представлено, ни к отзыву на исковое заявление ни иным ходатайством. Более того, отзыв представлен не в полном объеме (часть текста (стр.3) отзыва отсутствует). Дополнений ответчиком не заявлено, хотя определением суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд указывает на возможность представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 27.04.2020. Ответчик таким правом не воспользовался.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 400 рублей являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 2 176 рублей 64 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7.3. договора в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты товара установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 2 176 рублей 64 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2020 № 2.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфарм» удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфарм» задолженность по договору на поставку расходных материалов для нужд ФБУЗ в ХМАО-Югре от 28.01.2019 № 16/ЭА в размере 30 400 рублей, неустойку (пени) за период с 19.03.2019 по 10.03.2020 в размере 2 176 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфарм» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга 30 400 рублей, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2020 по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.Ю. Яшукова