Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А60-6078/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6078/2021
08 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Н.Бондарь, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6078/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремэкс" (ИНН 5905231902, ОГРН 1045900859520) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СПЕЦМАШУРАЛ-1" (ИНН 6678070334, ОГРН 1169658038010) о взыскании 60788 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 02.12.2020 , после перерыва в судебном заседании явка представителя не обеспечена

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 07.06.2021, К.В.Раудштейн-представитель по доверенности от 07.06.2021

В судебном заседании 30.06.2021г. был объявлен перерыв до 05.07.2021г. до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СПЕЦМАШУРАЛ-1" о взыскании 60788 руб. 62 коп. , в том числе 59920 руб. долга, 538 руб. в возмещение расходов на оплату услуг транспортной компании, 330 руб. 62 коп. процентов, а также 11000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.04.2021г. от истца поступили дополнительные пояснения (приобщены).

12.04.2021г. от ответчика поступил отзыв (приобщен).

Определением от 12.04.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв (приобщено).

В судебном заседании 30.06.2021г. истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, представил сведения о том, что в настоящее время спорный товар находится у него, представил платежное поручение об оплате транспортных услуг, акт сверки с транспортной компанией, запрос и ответ на запрос о возможности применения спорных форсунок.

В связи с необходимостью решения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы в судебном заседании 30.06.2021г. был объявлен перерыв до 05.07.2021г.

В продолженное после перерыва судебное заседание от истца поступило ходатайство о проведении товароведческой-экспертизы с целью сравнения заказанного товара с поставленным товаром на предмет соответствия, к ходатайству приложены документы о квалификации эксперта (приобщено).

Ответчик возражает относительно заявленного ходатайства, полагает, что представленных документов достаточно для рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отклоняет его в связи с отсутствием доказательств внесения денежных средств для оплаты экспертизы на депозитный суда, отсутствия необходимости проведения судебное экспертизы.

Каких-либо иных документов не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ссылаясь на то, что ответчиком в адрес истца поставлен товар, не соответствующий заказанному, не получив удовлетворения претензии, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика стоимость указанного товара, убытки в виде транспортных расходов.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что поставил товар, который был заказан истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются, что истец путем переписки в мессенджере WhatsApp произвел заказ 4 форсунок на кат с4.4.

Ответчиком указано на наличие оригинала Perkins Англия стоимостью 14980 руб., после чего истец указал на необходимость выставления счета на оплату.

Ответчик выставил истцу счет № 2009 от 27.11.2020г. на сумму 59920 руб. согласно указанному счету к поставке предложен товар: Форсунка топливная CAT 3054, CAT С4.4 (оригинал Perkins) в количестве 4 шт.

Указанный счет оплачен истцом 27.11.2020 г., что подтверждается платежным поручением № 211.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора будет считаться соблюденной также в случае принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В частности, о соблюдении письменной формы договора поставки свидетельствует оплата покупателем адресованного ему и содержащего все существенные условия счета. Оплата покупателем такого счета может расцениваться как акцепт оферты, и в этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в счете.

Таким образом, сторонами был заключен договор поставки товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком произведена поставка товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1187 от 30.11.2020г.

При этом истец утверждает, что при получении груза по приемной накладной № 20-00241380832 от 01.12.2020 года и при осмотре товара им выявлены расхождения с УПД №1187 от 30 ноября 2020 года, о чем составлен коммерческий акт выдачи клиенту №Пп497 от 03.12.2020 года.

Согласно акту выдачи клиенту №Пп497 от 03.12.2020 года он был составлен по желанию представителя получателя, при этом указано на наличие расхождения с УПД №1187 от 30 ноября 2020 года в виде отсутствия товара с наименованием Форсунка топливная CAT 3054, CAT С4.4 (оригинал Perkins)

В упаковках с обозначениями 2319268 998-700 INJECTOR U.O.I. =1 ZN7 7/13, =1 ZN7 9/13, =1 ZUG 13/19, =1 ZN7 1/13 находились детали с обозначением Perkins 2645К012 LBB03301A JNNS DELPHI.

По мнению истца, это свидетельствует о поставке товара, не соответствующего заказу.

Однако указанные доводы истца судом отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

Во-первых, содержание № 2009 от 27.11.2020г. на сумму 59920 руб., оплаченного истцом без каких-либо замечаний, и содержание универсального передаточного документа № 1187 от 30.11.2020г. являются идентичными, предметом поставки является Форсунка топливная CAT 3054, CAT С4.4 (оригинал Perkins) в количестве 4 шт. При этом спорный товар до настоящего времени находится у истца, ответчику не возвращен.

Во-вторых, согласно общедоступным сведениям сети Интернет каталожный номер указанной детали Perkins для С4.4 - 2645К012.

Таким образом, ответчиком поставлен именно тот товар, который был заказан и оплачен истцом.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Ссылки истца на то, что заказ им осуществлен на товар - Форсунки топливные 2645А747 Perkins, а пришел товар - Форсунки топливные 2645А012 Perkins, материалами дела не подтверждается, противоречит содержанию счета, оплаченного истцом (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что истцу ответчиком поставлен товар, который не соответствует заказанному, не имеется, в удовлетворении требований о взыскании стоимости товара надлежит отказать.

В связи с тем, что отказано в удовлетворении требований о взыскании стоимости товара, отсутствуют основания для взыскания процентов в размере 330 руб. 62 коп.

Кроме того, на основании вышеизложенного не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца транспортных расходов в размере 538 руб. (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлине относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова