Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А36-13116/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13116/2019
г. Липецк
13 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2020.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Л-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398007, <...>, лит.а2, а5, каб. 2)

о взыскании 637 113 руб.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Л-Строй» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» (ответчик) о взыскании 637 113 руб.

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 30.01.2020 и окончательно – не позднее 20.02.2020.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии заявления к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам и третьему лицу по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Решением арбитражного суда от 03.03.2020, принятым путём подписания судьей резолютивной части решения, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

06 августа 2020 года с помощью системы «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19 сентября 2019 года между ответчиком (Генподрядчик) и истцом (Субподрядчик) заключен договор субподряда №09/2019-23, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работу по завершению строительства здания на две ремонтные позиции на территории АО «Вагоноремонтное предприятие «Грязи» в соответствии с технической документацией и сметой в срок, установленный договором, а Генподрядчик в соответствии с пунктом 1.1. договора обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную Субподрядчиком работу.

В соответствии с пунктом 2.3. указанного договора оплата производится Генподрядчиком в следующем порядке: Генподрядчик в течении одного дня с момента подписания оплачивает Субподрядчику аванс в размере 30 % от суммы указанной в пункте 2.1. настоящего договора. Оставшуюся часть стоимости выполненных работ Генподрядчик обязуется оплатить Субподрядчику в двухдневный срок со дня подписания акта сдачи приемки работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в настоящем договоре, либо досрочно.

Истец выполнил работы в полном объеме на общую сумму 1 183 113 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ Формы КС-3 от 19.10.2019.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 546 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6 от 26.09.2019 и № 852 от 11.10.2019.

Ответчику была направлена претензия №000046 от 04.12.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность в сумме 637 113 руб. до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых норм, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Частью 31 статьи 70 АПК РФ установлено, обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд полагает, что требования истца о взыскании 637 113 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5750 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 637 113 руб. задолженность по договору субподряда №09/2019-23 от 19.09.2019, а также 15 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.Г. Крылов