Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А42-7365/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Мурманск Дело № А42-7365/2021

«5» августа 2022 года

Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 04.08.2022.

Полный текст судебного акта изготовлен 05.08.2022.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина Марина Сергеевна,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманск-60, зарегистрирован по адресу: <...> ИНН <***>, СНИЛС № <***>),

при участии представителей: ФИО2, по доверенности от ФИО1 (участвовал в судебном заседании после перерыва);

установил:

19.08.2021 Арбитражным судом Мурманской области на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 13.10.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО3, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) было отложено на 28.07.2022, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.08.2022, о чем участники судебного процесса уведомлены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

04.08.2022 судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию, открытому после перерыва, со стороны финансового управляющего в материалы дела представлено ходатайство об утверждении предложенного кредитором ПАО Сбербанк проекта Плана реструктуризации долгов гражданина, предполагающего погашение требований кредиторов в общей сумме 1 663 200 руб. (86 % от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника) за счет дохода должника в виде заработной платы с размером ежемесячного платежа 46 200 руб.

Финансовый управляющий, кредиторы в судебном заседании не участвовали.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Представитель должника в судебном заседании представил возражения на проект Плана реструктуризации долгов гражданина, разработанный ПАО Сбербанк, указав на отсутствие дохода, позволяющего его исполнить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сообщение финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 194(7156) от 23.10.2021, номер публикации 77232179071.

Как следует из содержания отчета финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника сформирован с общей суммой обязательств 1 932 099,77 руб.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 26.07.2022, кредиторами должника приняты решения:

- принять к сведения отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- не обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества;

- утвердить проект Плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО «Сбербанк».

Утвержденный проект Плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО «Сбербанк» предполагает погашение требований кредиторов в общей сумме 1 663 200 руб. (86 % от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника) за счет дохода должника в виде заработной платы с размером ежемесячного платежа 46 200 руб.; план рассчитан сроком на 3 года.

ПАО Сбербанк указывает на наличие у должника дохода в общей сумме 68 316,44 руб. ежемесячно, из которых возможно направлять на погашение требований кредиторов 46 269,44 руб., исключив суммы денежных средств в размере величины прожиточного минимума для должника (22 047 руб.).

Должник представил возражения в отношении представленного проекта Плана реструктуризации долгов, считая его экономически не выполнимым с учетом получаемого ежемесячно дохода от трудовой деятельности (средний размер заработной платы в 2022 года составил 53 114,41 руб. (после удержания налога на доходы физического лица), что подтверждено справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 30.06.2022).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно сведений, содержащихся в справках о доходах и суммах налога физического лица средний доход ФИО1 от трудовой деятельности в 2022 году составил 53 114,41 руб. (после удержания налога на доходы физических лиц).

Должник в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В абзаце восьмом части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам гарантируется сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Исходя из оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно применив упомянутые нормы права, положения статей Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу, что должник может направить для целей погашения требований кредиторов за счет ежемесячного дохода сумму денежных средств, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в Мурманской области для трудоспособного населения, детей, а также пенсии по инвалидности.

Постановлением Правительства Мурманской области от 08.09.2021 N 635-ПП установлена величина прожиточного минимума по Мурманской области на 2022 год: в расчете на душу населения – 22 250 рублей; для трудоспособного населения – 24 252 рубля; для пенсионеров – 19 135 рублей; для детей – 21 582 рубля.

Размер ежемесячного дохода ФИО1 от трудовой деятельности в 2022 году составил 53 114,41 руб., при этом на погашение требований кредиторов могут быть направлены денежные средства в сумме 28 862,42 руб.

Таким образом, применительно к доходу должника (53 114,41) и сумме платежа, необходимого для исполнения предложенного проекта Плана реструктуризации долгов гражданина (46 200 руб.), суд признает проект Плана экономически неисполнимым.

Учитывая изложенное, поскольку должник не дал согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной Банком, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления им правом при непредоставлении такого согласия в деле нет, основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк России», отсутствуют.

С учетом изложенного, суд счел возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в качестве финансового управляющего должника, собранием кредиторов не выбрана.

Ввиду изложенного, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению ФИО3

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 не выявлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на должнике.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в утверждении проекта Плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении имущества должника процедуру реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 ФИО3, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО1 ФИО3 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; в качестве источника выплаты вознаграждения определить имущество должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на «27» декабря 2022 года на 14 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Финансовому отделу Арбитражного суда Мурманской области произвести перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Мурманское отделение от 14.07.2021, операция № 36, на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3 согласно заявлению получателя денежных средств.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судебный акт в части указания на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области денежных средств обжалованию не подлежит.


Судья М.С. Гущина