Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А78-7847/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А78-7847/2024
г. Чита
18 августа 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Самедовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эповой А.А., рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> этаж, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краевая топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственность «Мтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственность «Мтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>) (далее – должник, ООО «Мтай») возбуждено 5 сентября 2024 года по заявлению общества с ограниченной ответственность «Краевая топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ООО «Краевая топливная компания») от 16 июля 2024 года.

Определением суда от 12 февраля 2025 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО1.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в ЕФРСБ 17 февраля 2025 года № 17056899.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте газеты «КоммерсантЪ» 5 апреля 2025 года № 62 (7994).

О месте и времени рассмотрения дела, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о введении процедуры наблюдения с назначением даты рассмотрения отчета, протокольными определения об объявлении перерывов.

В соответствии с письмами Управления Росреестра по Забайкальскому краю и УФНС России по Забайкальскому краю определение о принятии, о введении процедуры наблюдения было направлено им на электронную почту 75_upr@rosreestr.ru и r7500@tax.gov.ru и признается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе, о введении наблюдения, о дате рассмотрения отчета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда 18 июля 2025 года от временного управляющего поступило ходатайство:

- о завершении процедуры наблюдения;

- о признании должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства;

- о назначении конкурсным управляющим должника – ФИО1;

- об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему – 30 000 рублей ежемесячно;

- о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края 120 000 рублей в качестве вознаграждения временному управляющему.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Мтай» зарегистрировано в качестве юридического лица 12 февраля 2021 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>.

Генеральным директором и учредителем должника является ФИО2 (ИНН <***>, адрес: <...>, дата и место рождения: 9 мая 1983 года г. Чита).

Основным видом деятельности Общества является разработка гравийных и песчаных карьеров (ОКВЭД 08.12.1).

Основанием для подачи заявления о банкротстве послужило наличие неоплаченной свыше трех месяцев задолженности.

Установив наличие у должника признаков банкротства, суд ввел процедуру наблюдения.

Временным управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования:

- ООО «КТК» в размере 3 439 399, 01 рублей;

- ФНС России в размере 2 079 878,27 рублей, 2 500 рублей;

- ООО «Веда ЗБ» в размере 613 113,38 рублей;

- ООО ПКП «Союз и К» в размере 3 180 823,36 рублей;

– АО «Коммунальник» в размере 4 123 768,77 рублей.

Также не рассмотрены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 749 360,83 рублей, ООО «Универсальная Строительная компания» в размере 2 455 906,06 рублей, в определениях о принятии указано, что заявление подано по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Учитывая тот факт, что размер нерассмотренных требований составляет незначительный размер (123 768,77 рублей), а заявления о включении Банка ВТБ (ПАО) и ООО «Универсальная Строительная компания» приняты к производству за процедурой, следующей за процедурой наблюдения, а также то, что ни один из кредиторов не заявил ходатайство об отложении проведение первого собрания кредиторов, рассмотрение ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства суд полагает возможным.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены в суд: отчёт о своей деятельности от 21 июля 2025 года, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества, протокол первого собрания кредиторов от 17 июля 2025 года с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, а также иные документы.

Как уже было указано ранее, временный управляющий заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и размещены в ЕФРСБ, проведён анализ финансового состояния должника, анализ сделок, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

По результатам проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- отсутствие признаков преднамеренного банкротства;

- отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы:

- восстановление платежеспособности Общества невозможно;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, в качестве источника покрытия расходов использовать средства заявителя, а также средства, которые возможно поступят в конкурсную массу в результате оспаривания сделок;

- о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Согласно сведениям Росреестра от 31 июля 2025 года у должника в собственности не имеется недвижимого имущества, регистрационные действия не производились в период с 12 февраля 2021 года по 30 июля 2025 года.

Из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю следует, что ООО «МТАЙ» государственная регистрация в реестре маломерных судов не производилась (ответ от 20 июля 2025 года).

По данным Государственной инспекции Забайкальского края от 22 июля 2025 года в отношении должника тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано в период с 5 сентября 2021 года по настоящее время.

Также, по данным Росавиации на имя должника прав на воздушные суда и сделок с ним не содержится (ответ от 15 июля 2025 года).

На имя должника открыт один расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» № …748.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим на 17 июля 2025 года первое собрание кредиторов должника, участие в котором приняли кредиторы – ООО «КТК» и ООО ПКП «Союз и К» (с правом голоса).

На повестку вынесены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего;

2. Образование комитета кредиторов;

3. Избрание представителя собрания кредиторов;

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих реестродержателей;

5. О применении дальнейшей процедуры банкротства;

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

8. Заключение мирового соглашения.

По первому вопросу повестки дня временный управляющий представил отчет по результатам процедуры наблюдения, принято решение: «ЗА» принятие к сведению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в отношении должника.

Второй вопрос (об образовании комитета кредиторов) – принято решение «не образовывать».

По третьему вопросу повестки дня временный управляющий предложил избрать представителя собрания кредиторов, принято решение «не избирать».

По четвертому вопросу повестки дня временный управляющий предложил привлечь реестродержателя, принято решение «не избирать».

По пятому вопросу повестки временный управляющий предложил обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, принято решение об обращении в суд с вышеназванным заявлением.

По шестому вопросу повестки дня временный управляющий предложил утвердить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, принято решение «не утверждать дополнительные требования».

По седьмому вопросу повестки кредиторы определили утвердить конкурсным управляющим Общества – ФИО1 (члена СРО СОАЦ «Меркурий»).

По вопросу о заключении мирового соглашения – решение не принято.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

Проанализировав представленные документы по проведенному первому собранию кредиторов, суд нарушений не выявил.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании Общества несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает десять миллионов рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности утрачена.

Материалами дела подтверждается, что должник фактически прекратил свою деятельность, в его собственности нет имущества.

Суд не располагает доказательствами возможности восстановления платежеспособности должника, правовых оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не установлено. Таким образом, единственно возможной процедурой банкротства при установленных фактических обстоятельствах является введение конкурсного производства.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к внешнему управлению. При этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Как следует из пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 12 настоящего Постановления).

Как было указано ранее, временный управляющий в анализе финансового состояния указал на то, что в качестве источника покрытия расходов можно использовать средства заявителя, а также средства, которые возможно поступят в конкурсную массу в результате оспаривания сделок.

Также, временный управляющий просил суд о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края 120 000 рублей в качестве вознаграждения временному управляющему.

Через систему «Мой Арбитр» 5 августа 2025 года от ООО «КТК» поступили письменные пояснения, согласно которым Общество полагает возможным перечислить 120 000 рублей временному управляющему в счет оплаты вознаграждения за счет средств, внесенных на депозитный счет кредитором.

Ходатайство временного управляющего о перечислении денежных средств в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению.

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении арбитражного управляющего – ФИО1 (члена СРО СОАЦ «Меркурий»).

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ввиду изложенного, суд утверждает члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16837, почтовый адрес для направления корреспонденции: 672000, Россия, <...>) конкурсным управляющим должника.

На основании статьи 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с должника.

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей платежным поручением от 20 августа 2024 года № 1778.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-7847/2024, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мтай» (ИНН <***>) прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мтай» (ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мтай» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 12 февраля 2026 года).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16837, почтовый адрес для направления корреспонденции: 672000, Россия, <...>) с вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Денежные средства в общем размере 120 000 рублей перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края временому управляющему ФИО1 (ИНН <***>) в счет оплаты вознаграждения в процедуре наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Мтай», зачисленные на депозитный счет платежным поручением от 20 августа 2024 года № 1779 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 18 июля 2025 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мтай» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Краевая топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину за обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 рублей.

Взысканная государственная пошлина подлежит удовлетворению в составе третьей очереди в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 указанного закона, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

Предложить конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный: мотивированное ходатайство о завершении (или о продлении) процедуры конкурсного производства в отношении должника; отчет о своей деятельности; доказательства реализации имущества должника; реестр требований кредиторов; доказательства проведения расчетов с кредиторами; сведения о несении расходов в процедуре банкротства должника, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и Фиктивного банкротства.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Мтай» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника.

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья


Е.Н. Самедова