Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А60-40818/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40818/2020
26 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "СВИНОКОМПЛЕКС "УРАЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате денежных средств по договору №15-111649 от 06.06.2019 г. в размере 151200 руб., об обязании вернуть специализированно-технологическое оборудование,

при участии в судебном заседании

от истца:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 60 от 01.01.2020,

от ответчика:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "СВИНОКОМПЛЕКС "УРАЛЬСКИЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК" с требованием о возврате денежных средств по договору №15-111649 от 06.06.2019 г. в размере 151200 руб., об обязании вернуть специализированно-технологическое оборудование.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

06 июня 2019 между АО «Свинокомплекс «Уральский» (Покупатель) и ООО «ВЕК» (Поставщик) заключен договор №15-111649 на изготовление и поставку специализированно - технологического оборудования: дополнительный узел по отбору пара непосредственно с выходного устройства (пароотбор) для экструдерной линии Покупателя.

В течение эксплуатации АО Свинокомплекс «Уральский» были обнаружены дефекты в Товаре, а именно показатель влажности превышает 7-10%, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний №28439-28458.

В соответствии с п. 4.11.1 Договора Товаром ненадлежащего качества признается, в том числе, Товар непрошедший испытания, в ходе которого не получен показатель 7-10% влажности готового продукта ЭБКД, что подтверждается Протоколом лабораторных испытаний.

В соответствии с п. 4.12 Договора в случае обнаружения Покупателем в Товаре скрытых недостатков\дефектов (недостатки\дефекты, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида Товара проверке и выявлены лишь в процессе обработки, в процессе испытания, использования, эксплуатации, переработки, монтажа и\или хранения), Покупатель не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты обнаружения недостатков\дефектов направляется об этом письменное уведомление в адрес Поставщика.

13.11.2019г (исх. ВС/13-813) было направлено уведомление ООО «Век» о составлении акта. 18.11.2019г в 12.00 мин Поставщик на составление акта не явился. Покупателем был составлен акт.

В соответствии с п. 4.11 Договора В случае поставки Товара ненадлежащего качества, Поставщик обязуется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после предъявления Покупателем претензии, если иной срок не установлен соглашением Сторон, за свой счет и своими силами произвести замену некачественного Товара на аналогичный товар надлежащего качества или уменьшить покупную цену, Покупатель также в правее отказаться в части некачественного Товара от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за Товар денежной суммы, в случае, если оплата была произведена (по выбору Покупателя.)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно представленным документам, ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, предусмотренного договором № 15-111649 от 06.06.2019 г. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СВИНОКОМПЛЕКС "УРАЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченные денежные средства по договору №15-111649 от 06.06.2019 г. в размере 151200 (сто пятьдесят одна тысяча двести) руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) организовать возврат специализированно технологического оборудования: дополнительный узел по отбору пара непосредственно с выходного устройства (пароотбор) с территории акционерного общества "СВИНОКОМПЛЕКС "УРАЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>): Свердловская область, Камышловский район, 119,3 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень», УСП.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СВИНОКОМПЛЕКС "УРАЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5536 (пять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв