Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А74-1446/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1446/2025
18 апреля 2025 года.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 479 руб. 56 коп., в том числе 5 549 руб. 25 коп. задолженности за фактически поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за период с 01.10.2023 по 31.12.2024 в жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...> руб. 31 коп. пени за период с 14.11.2023 по 31.03.2025 с последующим ее начислением начиная с 01.04.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции участвует: представитель истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2024 №26, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 6 479 руб. 56 коп., в том числе 5 549 руб. 25 коп. задолженности за фактически поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за период с 01.10.2023 по 31.12.2024 в жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...> руб. 31 коп. пени за период с 14.11.2023 по 31.03.2025 с последующим ее начислением начиная с 01.04.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства ответчик извещен посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 №1727 ООО «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.

Муниципальному образованию город Саяногорск на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>, кв. 2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Истец в период с 01.10.2023 по 31.12.2024 в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил в нежилое помещение (холодную воду) и оказал услуги по водоотведению на сумму 5 549 руб. 25 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 909 от 25.02.2025.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 6 479 руб. 56 коп., в том числе 5 549 руб. 25 коп. задолженности за фактически поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за период с 01.10.2023 по 31.12.2024 в жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...> руб. 31 коп. пени за период с 14.11.2023 по 31.03.2025, а также 3 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 909 от 25.02.2025.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 5 549 руб. 25 коп.за период с 01.10.2023 по 31.12.2024, от неуплаченной суммы, начиная с 01.04.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 909 от 25.02.2025 за общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир