Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А65-41236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-41236/2018


Дата принятия решения – 28 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносинтез», Кировская область, г.Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСЫРЬЕ», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 490 265 руб., процентов в размере 64 698,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 550 руб., с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Техносинтез», Кировская область, г.Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСЫРЬЕ», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 490 265 руб., процентов в размере 64 698,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 550 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В обосновании иска указано на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате товара, фактически принятым ответчиком по договору поставки.

Предъявленная ответчику претензия от 17.10.2018 о взыскании стоимости поставленного товара, отправленная заказным письмом 18.10.2018, номер почтового идентификатора 61000628013445, по почтовому адресу, указанному ответчиком в договоре, Почтой России не вручена в связи с отсутствием адресата.

Претензия ценным письмом с описью вложения 23.11.2018 повторно направлена ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, номер почтового идентификатора 61000629011433.

Пунктом 13.1 договора сторонами согласован досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Претензия рассматривается, и ответ на нее направляется в тридцатидневный срок со дня их поступления.

Оставление ответчиком досудебной претензии истца без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением 29.12.2018, то есть с выдержкой установленного законом тридцатидневного срока.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Техносинтез» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСЫРЬЕ» заключен договор поставки № 01-06 (далее по тексту - договор).

В соответствии с заключенным договором истец по товарным накладным №№ 870 от 18.06.2018г. и 920 от 26.06.2018 поставил ответчику продукцию, всего на общую сумму 3 800 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Отгруженный товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись в накладных с расшифровкой, заверенная оттиском печати ответчика.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец выполнил свою обязанность по договору в полном объеме. Претензии по качеству, объему и иным критериям в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 10.2 договора ответчик обязан оплатить поставленные товары не позднее 20 (двадцать) календарных дней с даты поставки товара.

Оплата товара ответчиком произведена частично в сумме 2 309 735,00 руб., задолженность по оплате составляет 1 490 265,00 рублей.

Частичная оплата продукции ответчиком произведена следующими платежными поручениями и суммах:

№ пл. поручения

Дата

Сумма в рублях

1246

11.07.2018г.

100 000,00

1289

17.07.2018г.

239 500,00

1351

20.07.2018г.(дата списания со счета 23.07.208г.)

100 000,00

1394

25.07.2018г.

170 000,00

1476

31.07.2018г. (дата списания со счета 01.08.2018г.)

150 000,00

1549

06.08.2018г.

341 000,00

1619

09.08.2018г.

150 000,00

1657

13.08.2018г.

120 000,00

1700

16.08.2018г.(дата списания 17.08.2018г.)

150 000,00

1887

04.09.2018г.

379 500,00

2087

21.09.2018г.

240 000,00

2431

18.10.2018г.

100 000,00

2567

31.10.2018г.

54 735,00

2779

22.11.2018г.

15 000,00

Следовательно, из приложенных документов усматривается задолженность в заявленном размере.

Как указано в пункте 11.6 в случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно информации Банка России от 23.03.2018 размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) с 26 марта 2018г. составляет 7,25% годовых, от 14.09.2018 размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) с 17 сентября 2018г. составляет 7,5% годовых.

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета сумма процентов на 20.12.2018 составила 64 698,91 рублей.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. Напротив, в процессе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, что находит свое подтверждение в представленных копиях платежных поручений от 11.02.2019 №304 на сумму 12 000 руб., от 07.03.2019 №596 на сумму 11 000 руб.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано ранее, истец также заявляет проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату товара в размере 64 698,91 руб.

Пересчитав расчеты, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки содержит арифметическую ошибку, в связи с тем, что при расчете истец принял количество дней в году равным 360, вместо верных 365.

На основании пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов предлагалось исходить из правил банковской практики и принимать число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанное постановление в этой части отменено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 84).

Суд произвел самостоятельный расчет и считает верным взыскать с ответчика неустойку в размере 63 796,60 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по оплате товара, фактически поставленным истцом.

Заявленная к взысканию сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, основанная на представленных истцом документах, включая договор поставки, универсальные передаточные документы, ответчиком не опровергнута.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности, неустойки ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 21.12.2018 №2107, исходя из удовлетворенных требований, 28311 руб. подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсырье» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИНТЕЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 1 467 265 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 796,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 311 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова