Решение от 11 декабря 2025 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-21445/2025
12 декабря 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2025 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Риджис», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 782 405 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя, действующего на основании доверенности № 0015-юр от 09.01.2024, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риджис», г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 782 405 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2025 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2025 принят отказ муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Риджис», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, в части требования о взыскании основного долга за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 в размере 570 596 руб. 15 коп.

Производство по делу по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Риджис», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, в части требования о взыскании основного долга за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 в размере 570 596 руб. 15 коп. прекращено.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы пени в размере 249 718 руб. 93 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в нем.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 4409/21-1 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию при отапливаемой площади нежилого(ых) помешения(ий) 0,00 кв.м., расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме и (или) согласно максимальной расчетной тепловой нагрузке у потребителя:

а) на отопление 0.344111 Гкал/час.

б) на вентиляцию 0.000000 Гкал/час.

в) на горячее водоснабжение 0.000000 Гкал/час.

Расшифровка нагрузки потребителя и субабонентов, перечень субабонентов, объектов теплопотребления потребителя и субабонентов в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, а при их отсутствии по нормативам потребления тепловой энергии, утверждаемым уполномоченными органами. Сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дата и место их установки (введения в эксплуатацию), дата опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки указываются в акте, подписанном сторонами, при установке ИПУ.

4.1.1. При определении показаний приборов учета потребления тепловой энергии с использованием автоматизированной системы теплоснабжающей организации порядок осуществления расчетов проводить в соответствии с дополнительно заключенным договором.

Согласно п. 4.2 договора учет фактического количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета производится:

- по отдельно стоящим зданиям в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. № 99/пр, исходя из максимальной расчетной тепловой нагрузки;

- в помещениях, расположенных в многоквартирных домах, исходя из норматива потребления, утвержденного уполномоченным органом.

Учет фактического количества потребленной тепловой энергии при наличии приборов учёта производится согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя» (п. 4.3).

Потребитель производит оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Изменение тарифов производится уполномоченным органом и доводится до сведения потребителя путем публикации в средствах массовой информации (п. 5.1).

Согласно п. 5.3 договора оплата производится потребителем и осуществляется в следующем порядке;

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 8.3 договора срок действия договора по 31 декабря 2022 г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами взаимных обязательств. Правоотношения по настоящему договору для сторон возникают с 10.12.2021г. Договор считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон i расторжении договора или пересмотре его условий. При продлении срока действия договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с теплоснабжающей организацией заявкой потребителя на соответствующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные на новый срок принимаются теплоснабжающей организацией в соответствии с ранее обусловленным договором. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Расторжение настоящего договора по требованию потребителя возможно в случае утраты им прав на теплопотребляющие объекты (энергопринимающие устройства) при предоставлении обосновывающих документов, либо по другим основаниям при наличии технической возможности в соответствии с пунктом 3.9.5. настоящего договора.

Расторжение настоящего договора (отказ от его исполнения) теплоснабжающей организацией в одностороннем порядке, возможны в случае неоднократного нарушения потребителем сроков оплаты тепловой энергии.

В период с 01.01.2025 по 30.04.2025 истец поставил в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены реестры потребителей, выписки из лицевого счета, акты приема-передачи тепловой энергии, на основании которых для оплаты выставлены счета-фактуры.

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, в полном объеме не оплачена, сумма задолженности по расчету истца составила 570 596 руб. 15 коп.

Поскольку оплата переданной ответчику тепловой энергии ответчиком не произведена в полном объеме, истец 20.05.2025 направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии за спорный произведена в полном объеме несвоевременно. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 570 596 руб. 15 коп., который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика пени в размере 249 718 руб. 93 коп. за период с 11.11.2022 по 09.09.2025, согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно уточненному расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями статьи 15 Закона № 190-ФЗ, размер пени за период с 11.11.2022 по 09.09.2025 составил 249 718 руб. 93 коп.

Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 указанного Кодекса).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181 ГК РФ суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно абзацу 3 пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, оплата за тепловую энергию за октябрь 2022 года должна быть произведена 10.11.2022.

Таким образом, о неоплате и о возможности предъявления ответчику штрафных санкций за октябрь 2022 года истец должен был узнать с 11.11.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Названный спор не относится к категории споров, по которым не требуется соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования.

Истец направил 21.05.2025 в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за октябрь 2022 года истекал 11.12.2022 (статья 193 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 23.06.2025, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с 11.11.2022 по 09.09.2025 истцом не пропущен.

В связи с указанными обстоятельствами довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

Ответчиком также представлен контррасчет, согласно которому размер пени с 01.01.2025 по 10.09.2025 составил 136 877 руб. 24 коп.

Контррасчет ответчика подлежит отклонению, поскольку произведен за меньший период (01.01.2025 по 10.09.2025), чем заявлен истцом (11.11.2022 по 09.09.2025).

Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан верным. Несоответствие данного расчета требованиям действующего законодательства не установлено.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 249 718 руб. 93 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 44 120 руб. по платежному поручению № 9984 от 19.06.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку перечисление денежных средств в счет добровольной оплаты задолженности в размере 570 596 руб. 15 коп. (платежное поручение № 1053 от 10.09.2025) произведено ответчиком после подачи искового заявления и вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о принятии искового заявления к производству (23.06.2025), то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 46 016 руб., рассчитанные исходя из суммы требований 820 315 руб. 08 коп. (570 596 руб. 15 коп. + 249 718 руб. 93 коп.) относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 44 120 руб., с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 896 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риджис», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, пени в размере 249 718 руб. 93 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 44 120 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риджис», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 896 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.