Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А45-632/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-632/2024
г. Новосибирск
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экополис» (ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ИНН <***>), г. Новосибирск

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ТЕХВЭБ» - ФИО1, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 197372, г. Санкт-Петербург, а/я № 194,

о взыскании задолженности по договору № 0808/ОП1/2022 от 08.08.2022 в размере 9 522 379 рублей, неустойки по состоянию на 24.08.2023 в размере 417 002 рублей 05 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в полном объеме,

при участии в судебном заседании представителей: истца: (онлайн) ФИО2, доверенность от 15.01.2024, паспорт, диплом; ответчика: не явился, извещен, третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экополис» (далее по тексту – истец, ООО «Экополис», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (далее по тексту – ответчик, ООО «Техвэб», заказчик) о взыскании задолженности по договору № 0808/ОП1/2022 от 08.08.2022 в

размере 9 522 379 рублей, неустойки по состоянию на 24.08.2023 в размере 417 002 рублей 05 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ТЕХВЭБ» - ФИО1.

Определением суда от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-632/2024.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экополис» и ООО «Техвэб» заключен договор № 0808/ОП1/2022 на оказание услуг по организации питания от 08.08.2022, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать комплекс услуг по организации питания персонала заказчика и сотрудников подрядных организаций во временных столовых в местах производства работ, находящихся по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, Тугуро-Чумиканский район, залив Северо-Восточная гавань, устье реки Малый Джйлон (здесь п далее «Пункт питания»), строящийся участок Тихоокеанской железной дороги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.01.2023, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. В случае, если ни одна из Сторон за месяц до даты окончания срока его действия не заявит о намерении его расторжения, Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (пункт 14.2 договора).

Разделом 5 Договора определен порядок расчетов за оказанные ООО «ЭКОПОЛИС» услуги.

Так, по итогам отчетного месяца Исполнитель составляет и направляет в адрес Заказчика универсальный передаточный документ (Далее - УПД) не позднее 10-го числа месяца следующего за отчётным.

Заказчик производит окончательный расчет за оказанные услуги за минусом авансового платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15-ти календарных дней с момента их оказания за соответствующий отчетный период.

Заказчик обязан в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, подписать и возвратить Исполнителю УПД, либо представить ему в тот же срок мотивированный отказ от подписания в письменном виде с указанием причины отказа от подписания. В случае непредоставления УПД в указанный срок, услуги считаются принятыми в полном объеме без замечаний.

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы № 2669 от 28.02.2023, № 3233 от 29.03.2023, скрепленные печатями и подписями сторон.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 9 522 379 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и

обязанностей (статья 41 и статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 9 522 379 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ООО «Экополис» заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 24.08.2023 в размере 417 002 рублей 05 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты услуг, установленных Договором, в том числе сроков внесения предоплаты, установленной 5.1.3. Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,03 % от своевременно не перечисленной суммы за каждый день просрочки. Исполнитель, в свою очередь, вправе принимать меры по приостановке исполнения оказания услуг/работ по настоящему договору, до полного исполнения Заказчиком своих обязательств в части сроков оплаты услуг, в случае их нарушения более чем на 20 календарных дней. Приостановка оказания услуг/работ, указанных в и. 1.1. настоящего договора осуществляется Исполнителем по истечении 1 календарного дня с момента получения соответствующего уведомления Заказчиком.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техвэб» (ИНН <***>) в пользу ООО «Экополис» (ИНН <***>) основной долг по договору № 0808/ОП1/2022 на оказание услуг по организации питания от 08.08.2022 г. в размере 9 522 379, 00 руб. (девять миллионов пятьсот двадцать две тысячи триста семьдесят девять рублей ноль копеек), неустойку за период действия договора по 24.08.2023 в размере 417 002,05 руб. (четыреста семнадцать тысяч два рубля пять копеек), договорную неустойку на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с 25.08.2023 и до момента фактического исполнения денежного обязательства в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 697, 00 руб. (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь рублей ноль копеек).

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина