СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 сентября 2018 г. по делу № А63-12742/2018

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: Заем - Недействительность договора

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

№ дела А63-12742/2018
18 сентября 2018 года
г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айбазовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокуратуры Ставропольского края г. Ставрополь, ОГРН 1022601995745,

к администрации муниципального образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, с. Винсады, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 1022600963098

индивидуальному предпринимателю Маслову Сергею Николаевичу, с. Винсады, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРНИП 313265122400393,

о признании недействительным (ничтожным) соглашения на оказание услуг,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокуратуры Ставропольского края г. Ставрополь, ОГРН 1022601995745, удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) соглашение на оказание услуг по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронения от 31.12.2017, заключенное между администрацией муниципального образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, с. Винсады, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 1022600963098, и индивидуальным предпринимателем Масловым Сергеем Николаевичем, с. Винсады, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРНИП 313265122400393.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин