Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А70-327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-327/2019
г. Тюмень
14 марта 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Маркова Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 11.01.2019

ООО «ДЕЛЬТА» (ИНН <***>) (далее - истец)

к ООО «СИБПРОФСТРОЙ» (ИНН <***>) (далее - ответчик)

о взыскании 7406,64 рублей,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 16.01.2019 поступило исковое заявление ООО «ДЕЛЬТА» о взыскании с ООО «СИБПРОФСТРОЙ» 5801,07 рублей задолженности за поставленный товар, 1605,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 по 11.01.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по фактическое исполнение обязательства и 2000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.01.2019 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставил ответчику товар по расходным накладным №66403 от 02.10.2015 на сумму 707,88 рублей, №66411 от 02.10.2015 на сумму 3374,00 рублей и №68020 от 09.10.2015 на сумму 1859,88 рублей. Полагая, что ответчик поставленный товар принял и не оплатил, истец, как следует из искового заявления, направил претензию с требованием о погашении задолженности, и в последствие обратился в суд с иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что представленные истцом расходные накладные не содержат сведений о получении спорного товара именно ответчиком, в частности в указанных документах отсутствуют реквизиты ответчика как покупателя, его ИНН и ОГРН, отсутствует оттиск штампа (печати) ответчика в графе «получил».

Истец позиции на возражения ответчика не представил.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Количество и ассортимент товара в договоре поставки может быть определено путем установления в договоре его определения. В связи с этим в договоре должен быть установлен порядок согласования количества подлежащих поставке товаров (порядок согласования спецификаций). Количество и ассортимент товара считается согласованным, если стороны определили, что товар будет поставляться по накладным, счетам-фактурам, согласованным заявкам, а также по телефону.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Изучив представленные истцом в обоснование иска расходные накладные, суд не может рассматривать их как надлежащее доказательство продажи товара именно ответчику - ООО «СИБПРОФСТРОЙ» (ИНН <***>). Данные документы однозначно не свидетельствует, что товар получен именно ответчиком, поскольку в них не усматривается ни ИНН, ни ОГРН, ни юридический адрес ответчика, также отсутствуют оттиски печати или штампа, из которых возможно было установить получение товара ответчиком.

При этом, суд также принимает во внимание то, что адресом покупатель указан адрес отличный от адреса ответчика, указанного в ЕГРЮЛ. Так согласно данных информационной выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, последний с 18.09.2012 имеет место адрес (место нахождения) в г.Тюмени, а расходных накладных указан адрес в Свердловской области. Доказательств о принадлежности ответчику адреса, указанного в расходных накладных, истец в материалы дела не представил, также, как не представил и доказательств того, что по указанным расходных накладных адресам имеются торговые точки либо иное имущество принадлежащее ответчику.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ). В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, в случае законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Таким образом, учитывая изложенные нормы, в том числе положения п.п.1, 3 ст.486 ГК РФ, принимая во внимание разумные сроки для проведения расчетов за поставленный товар (ст.ст.314, 454 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате товара возникла у ответчика непосредственно после передачи ему истцом (продавцом) товара.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, в случае законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При применении данной нормы суд учитывает не только то, когда лицо, чье право было нарушено, действительно узнало об этом, но и то, когда это лицо должно было узнать о таком нарушении.

Принимая во внимание тот факт, что истец обратился с настоящим иском лишь в январе 2019 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области на исковом заявлении, то в отношении задолженности за поставленный товар по спорным расходным накладным трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству суда, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 2000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ДЕЛЬТА» в доход федерального бюджета 2000,00 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.