Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А56-109975/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109975/2018
30 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗИНВЕСТ-ИНТАРИ" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр. д.153, пом.320Н (оф.213); Россия 108811, г МОСКВА, г МОСКВА, км КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) 4/2/402 Г, ОГРН: 1115003010374, ИНН: 5003098392, дата регистрации: 19.12.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Велкорм" (адрес: Россия 353800, станица Полтавская, Краснодарский край,р-н Красноармейский, ул.Коммунистическая д.102,оф.1, ОГРН: 1172375045611, ИНН: 2370007212, дата регистрации: 09.06.2017);

о взыскании 867 768 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗИНВЕСТ-ИНТАРИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велкорм" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 17-НГИИ/Р-16 от 19.07.2017 – 501 600 руб. долга, 366 168 руб. пеней, начисленных за просрочку поставки.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в заседание, о рассмотрении дела извещен, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 17-НГИИ/Р-16 от 19.07.2017 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик осуществляет поставку товара Истцу – Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает товар.

Пунктом 4.1 Договора стороны предусмотрели ответственность Поставщика за невыполнение сроков поставки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неотгруженного или отгруженного не в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Договора согласована подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец внес предоплату за товар в сумме 501 600 руб., однако Ответчиком товар поставлен не был.

Претензия Истца с требованием о возврате уплаченных денежных средств, выражающая волю на односторонний отказ от Договора, Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец в обоснование требований, Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства возврата денежных средств либо поставки товара Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из указанных норм требование Истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную за период с 08.08.2017.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, поскольку претензией от 08.08.2017 Истец отказался от исполнения Договора, с даты получения данной претензии Договор считается прекращенным, одновременно прекратилась обязанность Ответчика поставить товар; неустойка за просрочку поставки с соответствующей даты начислению не подлежит. Кроме того, в дело не представлена подписанная сторонами спецификация, содержащая условие о сроке поставки.

При таких обстоятельствах во взыскании неустойки должно быть отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велкорм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗИНВЕСТ-ИНТАРИ" 501 600 руб. долга, а также 11 766 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.