Определение от 25 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А51-3047/2026
г. Владивосток
26 марта 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Атановой А.К. действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Фокиной А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ВЭДМАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.07.2021)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения от 09.08.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары,

установил:

при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 1, абзацем 1 части 2 статьи 199, пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», поскольку:

- в заявлении не указаны реквизиты оспариваемого решения, поскольку дата решения в платёжном поручении об уплате госпошлины («от 16.11.2025»), дата решения в наименовании заявления («от 09.11.2025») и в просительной части заявления («от 09.08.2025») не совпадают, к заявлению приложена копия решения от 16.11.2025 по ДТ № 10702070/190825/5287611, а в заявлении указан номер спорной ДТ № 10702070/140525/5162080. В связи с этим заявителю необходимо уточнить требования, назвать правильные реквизиты оспариваемого решения и по какой ДТ оно вынесено, а также представить копию оспариваемого решения;

Определением от 18.02.2026 суд оставил заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЭДМАКС» без движения в срок до 18.03.2026.

18.03.2026 от заявителя в электронном виде поступило Заявление № 2 от 16.03.2026 «О признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от 09.11.2025», в просительной части которого общество просит признать незаконным решение Владивостокской таможне о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от 09.08.2025; к заявлению приложена копия решения от 16.11.2025 по ДТ № 10702070/190825/5287611, между тем по тексту заявления обществом указано на представление как ДТ № 10702070/140525/5162080, так и ДТ № Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3047/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


2 А51-3047/2026


10702070/190825/5287611; в платёжном поручении № 206 от 13.02.2026 в поле «Назначение платежа» имеется ссылка на решение от 19.11.2025, что не соответствует заявленному предмету требований.

Определением от 18.03.2026 заявителю было предложено в срок до 21.04.2026 устранить обстоятельства, повлекшие оставление заявления без движения.

25.03.2026 от заявителя путём электронной подачи документов поступило уточненное заявление № 3 от 15.03.2026 (вх. суда № 79127), в котором обществом сформулированы требования о признании незаконным решения от 16.11.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/190825/5287611.

Вместе с тем, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» указано, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения.

Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Судом установлено, что приложенная заявителем ранее копия платёжного поручения от 13.02.2026 № 206 на сумму 50000 руб., в графе «Получатель» содержит следующие сведения: «МИ ФНС РОССИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ», что не соответствует реквизитам для уплаты государственной пошлины, размешенным на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края.

Так, на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края размещён образец заполнения платёжного поручения, в поле «Получатель» которого указано: «Казначейство России (ФНС России)».

Также в представленном заявителем платежном поручении отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать платеж: например, категория спора, сведения об ответчике, номер декларации на товары, номер арбитражного дела (входящий номер заявления).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, и считает необходимым продлить срок оставления заявления общества без движения для устранения заявителем недостатков, указанных судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления заявления ООО «ВЭДМАКС» от 16.02.2026 № б/н (вх. суда от 17.02.2026 № 3047) без движения до 22.04.2026.

Предложить заявителю в срок до 22.04.2026 представить в Арбитражный суд Приморского края необходимые документы.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, представить в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде


3 А51-3047/2026


или направить почтовой связью таким образом, чтобы они поступили в суд до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Телефон канцелярии суда: (423)221-53-76, факс: <***>, 221-53-67.

Судья Атанова А.К.