Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А07-17326/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17326/2019
г. Уфа
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" (ИНН: 0268065570, ОГРН: 1130280006680)

о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №985 от 01.06.2015 в размере 351 681 руб. 37 коп.

третье лицо -Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>), филиал Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (453118, <...>, д. 26).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020

от ответчика – нет явки

от третьего лица- нет явки

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества "Водоснабжающая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №985 от 01.06.2015 в размере 351 681 руб. 37 коп.

Определением суда от 11.06.2019 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>).

Ответчик в первоначально представленном отзыве исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями заключенного договора АО «ВСК» выставляет в адрес ООО «ДомСервис» счета по трем позициям:

1. Отпуск питьевой воды

2. Прием сточных вод

3. Прием сточных вод (ГВС прошлый месяц)

Между собственниками помещений в многоквартирных жилых домах

- <...> с 01.10.2018г.

- <...> с 01.10.2018г.

- <...> с 01.10.2018г.

- <...> с 01.10.2018г.

- <...> с 01.11.2018года заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией ООО «БашРТС» на" оказание коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение. Ответчик указал, что между ООО «ДомСервис» и ООО «БашРТС» заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общедомового имущества № 51222/СОИ от 01.10.2018г. Согласно пункту 2 протокола разногласий к вышеуказанному договору, ООО «ДомСервис» было предложено дополнить договор пунктом 4.2.4. следующего содержания: «в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, передавать Исполнителю СОИ информацию, необходимую для определения предъявляемых к оплате Потребителями объемов водоотведения, по форме Приложения 10.1», предъявляемые к оплате платежные документы подписаны с разногласиями.

Не согласившись с доводами отзыва, истец представил возражение на отзыв.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.08.2019.

Заявлением от 21.02.2020 ответчик признал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Судом признание ответчиком иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо отзыв не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представители истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ВСК» (организация ВКХ) и ООО «ДомСервис» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 985 от 01.06.2015 г., в соответствии с которым организация ВКХ обязуется подать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду для оказания абонентом коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется своевременно производить оплату счетов за водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В силу п.10 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнения обязательств по договор истец поставил ответчику в период февраль - март 2019 г. холодную воду, осуществил прием сточных вод, что подтверждается актами об оказании услуг:

- № 2837 от 28.02.2019 на сумму 199816 руб. 52 коп.

- № 4721 от 31.03.2019 на сумму 151864 руб. 85 коп.

Ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполнены.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении долга оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №985 от 01.06.2015 суд оснований для признания договора недействительным или незаключенным не установил.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 названного кодекса).

Согласно п. 10 договора Ответчик, обязался производить оплату услуг по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Бухгалтерские документы (счет, счет-фактуры, акты об оказании услуг, расчеты коммунального ресурса) были вручены ответчику нарочно сопроводительными документами 12.03.2019, 01.04.2019.

При расчете объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01.06.2017 г. изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. №124.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 объем сточных вод в расчетах между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителем коммунальных услуг по водооотведению определяется по новой расчетной формуле, как сумма объемов холодной и горячей воды, поданных в многоквартирный дом, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод по формуле:

V ст = V хвс + V гвс, где:

V ст - объем сточных вод, отводимый за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно -технического обеспечения по договору водоотведения;

V хвс - объем холодной воды, поставляемый в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

V гвс - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Как следует из пояснений истца, расчет объемов сточных вод от горячего водоснабжения в феврале – марте 2019г. производился истцом по данным, представленным ООО «БашРТС», поскольку с 01.01.2018 г. ООО «БашРТС» является гарантирующей организацией по поставке горячей воды (тепловой энергии) в городе Стерлитамак, осуществляющей данную деятельность на основании лицензии и утвержденного тарифа на горячую воду.

Между АО «ВСК» и ООО «БашРТС» заключен договор № 2170 от 15.03.2018 г. Согласно п. 26 названного договора Абонент (ООО «БашРТС») передает реестр распределения объема горячей воды по потребителям Абонента с расшифровкой (приложение № 4) осуществляется до 7 числе месяца, следующего за расчетным месяцем на последнее число расчетного месяца, любыми доступными способами (почтовое отправление, телефонограмма, факсограмма, электронное сообщение с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет») позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

ООО «БашРТС» ежемесячно направляет по электронной почте истцу ведомости по начислению горячей воды за прошлый месяц по всем абонентам, в том числе и по ответчику. Taк как ответчик сбрасывает сточные воды в канализационную сеть города, то и выставлять объемы по приему сточных вод от горячей воды имеет право только истец, но на основании данных ООО «БашРТС».

Таким образом, истец правомерно в феврале –марте 2019 г. производил начисление платы за прием сточных вод от горячего водоснабжения на основании данных, представленных ООО «БашРТС» в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124.

Надлежащее исполнение обязательств по договору за период февраль- март 2019 г. на общую сумму 351 681 руб. 37 коп. подтверждается актами об оказании услуг: № 2837 от 28.02.2019 на сумму 199816 руб. 52 коп., № 4721 от 31.03.2019 на сумму 151864 руб. 85 коп.

Выставленные на оплату счета-фактуры №3431 от 28.02.2019, №5498 от 31.03.2019 ответчиком не оплачены.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Заявлением от 21.02.2020 ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, с учетом признания ответчиком долга, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 351 681 руб. 37 коп. за период февраль –март 2019 г. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз.4 п.4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что по данному иску составляет 3010 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Водоснабжающая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Водоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 351 681 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу "Водоснабжающая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1289 от 17.05.2019 государственную пошлину в размере 7024 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова