Решение от 23 января 2024 г. по делу № А09-10440/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10440/2023
город Брянск
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 34 151 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 59 от 20.07.2023,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чистая планета» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (п.Васильевка Стародубского района Брянской области, ОГРНИП 317325600026080, ИНН <***>, далее – потребитель, предприниматель) о взыскании 34 151 руб. 27 коп.:

29 952 руб. 20 коп. – основной долг за оказанные в период с 01.02.2022 по 31.05.2023 услуги по обращению с 61,53 м3 твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО), образовавшихся в результате хозяйственной деятельности в магазине автозапчастей, расположенном по адресу: <...>,

4 199 руб. 07 коп. – неустойка за просрочки платежей с 01.10.2022 по 31.05.2023.

Рассмотрение дела назначено на 11 час. 15 мин. 16.01.2024.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен по правилам ст.123 АПК РФ 9Выписка из ЕГРИП, адресная справка), отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

11.09.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись № <***> о государственной регистрации создания акционерного общества «Чистая планета», основным видом деятельности которой является – обработка и утилизация отходов (т. 1 л.д. 28-43).

Начиная с 01.01.2019 общество по итогам проведённого конкурсного отбора и заключённого с Департаментом природных ресурсов Брянской области соглашения от 28.04.2018 № 1 приняло на себя обязанность по выполнению функций регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальным отходами (далее также – ТКО) на территории Брянской области.

В мае 2018 общество на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу https://chplanet.ru/klientam, в газетах «Брянский рабочий» от 24.05.2018 и Учительской газете от 26.05.2018 № 20 разместило уведомление о заключении соглашения с департаментом, а также предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО на типовых условиях утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

19.12.2018 приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области № 35/16-тко установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области с 01.01.2019.

Предпринимателю на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – здание нежилое (магазин), государственный кадастровый учётный номер 32:23:0400601:147, площадью 90,5 кв.м, адрес (местоположение): <...> (регистрационная запись в ЕГРН от 07.02.2022 №32:23:0400601:147-32/081/2022-13, далее – здание магазина) (т. 1 л.д. 12-14, 15-17).

16.06.2023 региональный оператор письмом направил в адрес предпринимателя предложение заключить договор на обращение с ТКО от 15.06.2023 № НФ-75947, от заключения которого последний уклонился (т. 1 л.д. 19, 20, 21-26).

В период с 01.02.2022 по 31.05.2023 региональный оператор, произведя вывоз и захоронение с контейнерных площадок, расположенных возле здания магазина 61,53 м3 ТКО, выставил предпринимателю счета на общую сумму в 29 952 руб. 20 коп.

Предприниматель, приняв без замечаний по объёму и качеству оказанные услуги, обязанность по их оплате надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность перед обществом.

21.08.2023 региональный оператор письмом № 17652 направил в адрес предпринимателя досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга за оказанные услуги (т. 1 л.д. 9-10, 11).

Констатируя неисполнение предпринимателем обязанности по оплате оказанных услуг, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – Закон об отходах), п.п. 4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, далее также – Правила № 1156), ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоотношения между региональными операторами и потребителями по обращению с ТКО регулируются договорами на оказание соответствующих услуг, по условиям, которых региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник твёрдых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта РФ и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором, но не позднее 1 января 2019 года (ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ).

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором (ч. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, п.п. 5, 8 (12) и 8 (18) Правил № 1156).

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (определение ВС РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, постановление Конституционного суда РФ от 02.12.2022 № 52-П).

Региональный оператор осуществляет приём ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определённом договором и в соответствии со схемой обращения с ТКО (п.2 ст.24.7 Закона об отходах, п.п.9, 13, подп.«г» п.23 Правил №1156).

Для целей расчётов с региональным оператором за оказанные услуги определение объёма ТКО осуществляется расчётным путём, исходя из нормативов накопления ТКО и (или) количества и объёма контейнеров, установленных в местах сбора ТКО (ч.ч.1-2 ст.24.10 Закона об отходах, п.п.5-6 Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов (утв. постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505)).

Из приведённого следует, что в отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО, как единого подписанного сторонами документа, услуга по обращению ТКО считается оказанной региональным оператором и подлежит оплате потребителем при наличии доказательств осуществления субъектом гражданского оборота хозяйственной деятельности, а также включения в территориальную схему обращения с ТКО сведений об источнике образования, месте накопления, схеме движения соответствующих отходов.

При этом пока не доказано иное (наличие заключённого договора с другими субъектами хозяйственной деятельности) обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на собственника нежилого здания, сооружения (помещений в них).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт осуществления в период с 01.02.2022 по 31.05.2023 хозяйственной деятельности в здании магазина, принадлежащего предпринимателю, а также факт оказания региональным оператором (согласно утверждённой схемы обращения с ТКО) услуг по вывозу с контейнерной площадки, расположенной в непосредственной близости от него и захоронению 61,53 м3 ТКО общей стоимостью в 29 952 руб. 20 коп.

Совокупность названных обстоятельств позволяет сделать вывод о наличии у предпринимателя неисполненных денежных обязательств перед обществом по оплате оказанных услуг в размере 29 952 руб. 20 коп.

Расчёт объёма и стоимости оказанных услуг произведён региональным оператором правильно, исходя из установленных нормативов накопления и предельных тарифов на обращение с ТКО.

Доказательств наличия заключённых между региональным оператором и иными субъектами, осуществляющими хозяйственную деятельность в здании магазина договоров на обращение с ТКО, равным образом, как и доказательств оплаты оказанных услуг, предпринимателем в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 Правил № 1156).

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения предпринимателем обязательств по оплате оказанных услуг, требование общества о взыскании 4 199 руб. 07 коп. неустойки за просрочки платежей с 01.01.2022 по 31.05.2023, рассчитанной в порядке предусмотренном п. 22 Правил № 1156 исходя из ставки рефинансирования в 7,5% также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Одновременно с иском, обществом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 000 руб. судебных расходов (2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. – издержки на оплату оказанных представителем – обществом с ограниченной ответственностью «Жилой квартал» юридических услуг по договору от 18.09.2023 № 1-Р/2023).

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее взыскания судебных издержек, обязано доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст.ст. 65, 110 АПК РФ).

В подтверждение понесённых расходов на оплату оказанных представителем юридических услуг обществом представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 18.09.2023 № 1-Р/2023, копия платёжного поручения от 02.10.2023 № 14679, подтверждающие факт несения издержек в размере 15 000 руб. и их связь с рассматриваемым делом (т. 1 л.д. 50, 51, 52, 53).

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления доказательства, арбитражный суд, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, п.п. 11-13, 15, 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объёма оказанных представителем услуг, а также исходя из сложившейся в Брянской области стоимости оплаты аналогичных услуг за ведение арбитражных дел (ст. 9 рекомендаций «О порядке определения минимального размера гонорара (вознаграждения) при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел» утв. советом адвокатской палаты Брянской области 15.09.2023 № 22), приходит к выводу о соответствии критерию разумности заявленных ко взысканию истцом издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В свою очередь расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 24.08.2023 № 12951, т. 1 л.д. 7) также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Чистая планета» 34 151 руб. 27 коп., в том числе 29 952 руб. 20 коп. основного долга и 4 199 руб. 07 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.