Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А83-10327/2018

Арбитражный суд Республики Крым

улица Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10327/2018
10 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымтехнострой»

о взыскании задолженности и пени, при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 28.04.2018, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымтехнострой» о взыскании суммы задолженности по Договору поставки № 27/06А-17 от 27.06.2017 в размере 134 327,16 руб., в том числе: суммы основной задолженности в размере 107 800,00 руб., пени в размере 26 527,16 руб., а также судебных издержек по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 20 000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания на 30.07.2018.

Определением от 30.07.2018 предварительное судебное заседание отложено на 09.08.2018.

В судебном заседании 09.08.2018 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение. По итогам в судебном заседании оглашен перерыв до 10.08.2018.

После перерыва в судебное заседание, которое состоялось 10.08.2018, явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание 10.08.2018 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно вернувшимся почтовым уведомлением.

В судебном заседании 10.08.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 10.08.2018 года судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив

относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

между Обществом с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» (далее - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымтехнострой» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки 27/06А-17 № 27.06.17 (далее - Договор).

В соответствии с содержанием п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю битумную эмульсию, в дальнейшем именуемую – «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2.1. согласование условий поставки осуществляется на основании заявки Покупателя, направленной Поставщику посредством факсимильной связи, электронной почты или иным способом не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до начала месяца, в котором осуществляется поставка.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что на основании заявки Покупателя и Приложения к Договору Поставщик выставляет Покупателю счет. Оплата Покупателем счета является подтверждением согласования Покупателем ассортимента, количества, цены и сроков поставки Товара.

Согласно п. 3.3. Покупатель осуществляет предоплату в размере 100 % от стоимости каждой партии Товара, указанной в счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты товара будет считаться дата получения денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 217 360,00 руб. Факт поставки товара подтверждается: универсальными передаточными актами: № 345 от 28.06.2017 на сумму 8800,00 руб., № 387 от 12.07.2017 на сумму 22 000,00 руб. № 669 от 24.09.2017 на сумму 44 000,00 руб., № 673 от 25.09.2017 на сумму 8800,00 руб., № 676 от 26.09.2017 на сумму 3960,00 руб., № 801 от 25.10.2017 на сумму 22 000,00 руб. № 805 от 26.09.2017 на сумму 41 000,00 руб., № 936 от 17.11.2017 на сумму 11 000,00 руб., № 937 от 18.11.2017 на сумму 22 000,00 руб., № 1041 от 12.12.2017 на сумму 13 200,00 руб., № 1050 от 14.12.2017 на сумму 19 800,00 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответчик частично оплатил за поставленный товар в размере 109 560,00 руб.

13.01.2018 истцом в адрес ответчика, в целях досудебного урегулирования спора, была направлена претензия (иск. № 9 от 14.05.2018) с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, однако претензия ответчиком была оставлено без ответа.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле- продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму 107 800,00 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 107 800,00 руб.

За нарушение обязательств по договору поставки истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 26 527,16 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 6.2 Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 3271 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом иди договором.

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 26 527,16 руб. подлежит удовлетворению.

Одновременно, истец просил взыскать 20 000,00 руб. судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

Из представленных истцом документов следует, что 28.04.2018 между ООО «ИНТЕР ЭСТЕЙТ» (далее- Исполнитель) и ООО «УПТК «МОЛОДЕЖНОЕ» (далее- Заказчик) был заключен договор № 28/04/18-2 на оказание юридических услуг (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги по предоставлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Крым в процессе взыскания задолженности с ООО «КРЫМТЕХНОСТРОЙ» по Договору поставки № 27/06А-17 от 27.06.2017 в размере 107 800,00 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить за оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что за услуги, указанные в Разделе 1 и п. 2.1. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в размере 20 000,00 руб. Данная сумма Исполнителем в течении двух рабочих дней с даты получения счета, без НДС.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением данного дела адвокат выполнил услуги, определенные вышеуказанным договором, в связи с чем истец понес расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 540 от 03.07.2018 в размере 20 000,00 руб.

Заявленная ко взысканию сумма является разумной, оспорена ответчиком не была, заявлений о необходимости отказа во взыскании судебных расходов, доказательств их чрезмерности, равно как и расчета суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, предоставлено в суд не было, следовательно суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 20 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 107 800,00 руб., пеню в размере 26 527,16 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 20 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымтехнострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» задолженность в размере 107 800,00 руб., пеню в размере 26 527,16 руб., судебные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 20 000,00 руб. а также государственную пошлину в размере 5 030,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. К. Осоченко