Резолютивная часть определения от 21 января 2026 г. АС Томской областиАрбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Кирова д. 10, <...>, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. Томск Дело № А67-3-29/2024 22 января 2026 года Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромаш» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 560 822,54 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН <***>, адрес регистрации: 634015, <...>), руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромаш» о восстановлении срока отказать. Требование общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромаш» в размере 560 822,54 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Маяк». Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через вынесший определение суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Н. В. Панкратова Суд:АС Томской области (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)АО "Водоканал" (подробнее) АО "Крымский содовый завод" (подробнее) АО "Урупский ГОК" (подробнее) ООО "Гидромашсервис" (подробнее) ООО "Завод Мегаватт" (подробнее) ООО "Концерн Медведь Производственный участок №7" (подробнее) ООО "Международный центр технологии и торговли" (подробнее) ООО Научно-производственное предприятие "Челябинский электромашиностроительный завод" (подробнее) ООО "Промэлектромаш" (подробнее) ООО "Сириус" (подробнее) ООО "ТД Электрон" (подробнее) ООО "ЭНАЛСИ" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (подробнее) Ответчики:ООО "Маяк" (подробнее)Иные лица:ИФНС №27 по г. Москва (подробнее)ИФНС России №5 по г.Москве (подробнее) ООО "Альянс-сервис" (подробнее) ООО "Киловольт" (подробнее) ООО "Сан-Сити" (подробнее) ООО "Северный ветер" (подробнее) ООО "СибТрейд" (подробнее) ООО "Элетех" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Созидание" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее) Судьи дела:Панкратова Н.В. (судья) (подробнее) |