Резолютивная часть определения от 21 января 2026 г. АС Томской области

Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Кирова д. 10, <...>, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Томск Дело № А67-3-29/2024 22 января 2026 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромаш» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 560 822,54 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН <***>, адрес регистрации: 634015, <...>),

руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромаш» о восстановлении срока отказать.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромаш» в размере 560 822,54 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Маяк».

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через вынесший определение суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н. В. Панкратова



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)
АО "Водоканал" (подробнее)
АО "Крымский содовый завод" (подробнее)
АО "Урупский ГОК" (подробнее)
ООО "Гидромашсервис" (подробнее)
ООО "Завод Мегаватт" (подробнее)
ООО "Концерн Медведь Производственный участок №7" (подробнее)
ООО "Международный центр технологии и торговли" (подробнее)
ООО Научно-производственное предприятие "Челябинский электромашиностроительный завод" (подробнее)
ООО "Промэлектромаш" (подробнее)
ООО "Сириус" (подробнее)
ООО "ТД Электрон" (подробнее)
ООО "ЭНАЛСИ" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Маяк" (подробнее)

Иные лица:

ИФНС №27 по г. Москва (подробнее)
ИФНС России №5 по г.Москве (подробнее)
ООО "Альянс-сервис" (подробнее)
ООО "Киловольт" (подробнее)
ООО "Сан-Сити" (подробнее)
ООО "Северный ветер" (подробнее)
ООО "СибТрейд" (подробнее)
ООО "Элетех" (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Созидание" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (подробнее)

Судьи дела:

Панкратова Н.В. (судья) (подробнее)