Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-120639/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120639/2023
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЛП РЕСУРС" (адрес: Россия 198259, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Пограничника Гарькавого, д. 40 к. 2 литера А, кв. 88, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СФЕРА" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Фучика, д. 8 литера А, помещ. 9-н офис 219, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 314 798руб. 90коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 (дов. от 11.09.2023г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЛП Ресурс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Фирма «Сфера» (далее – Ответчик) о взыскании 965 522 руб. задолженности по договору аренды подъемника №33/210323 от 21.03.2023г., 2 349 276 руб. 90 коп. пни за несвоевременную оплату арендных платежей по состоянию на 26.10.2023г., пени за несвоевременную оплату арендных платежей за период просрочки с 27.10.2023г. по дату вынесения судом решения и неустойку за несвоевременную оплату арендных платежей за период просрочки с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности по договору в размере 3% за каждый день просрочки оплаты, начисляемой на сумму основной задолженности в размере 965 522 руб.

Впоследствии Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 965 522 руб. задолженности по договору аренды подъемника №33/210323 от 21.03.2023г., 2 349 276 руб. 90 коп. пени за несвоевременную оплату арендных платежей по состоянию на 26.10.2023г., пени за несвоевременную оплату арендных платежей за период просрочки с 27.10.2023г. по дату вынесения судом решения и неустойку за несвоевременную оплату арендных платежей за период просрочки с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности по договору в размере 3% за каждый день просрочки оплаты, начисляемой на сумму основной задолженности в размере 965 522 руб. Уточнение принято судом.

Указанное уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания явку представителя не обеспечил, возражал по существу исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗЛП Ресурс» (Арендодатель) и ООО «НПФ «Сфера» (Арендатор) заключен Договор аренды подъемника № 33/210323 от 21.03.2024 (далее - Договор).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 965 522 руб.

Пунктом 3.10 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроком оплаты арендных платежей в виде неустойки в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта Договора, Истцом была начислена неустойка в размере 2 349 276 руб. 90 коп.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, признается верным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности (Исх. от 20.07.2023), которая оставлена Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанные универсальные передаточные документы).

Доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении заявленной Истцом ко взысканию неустойки (пеней) Ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 965 522 руб. задолженности и 2 349 276 руб. 90 коп. неустойки, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Фирма «Сфера» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЛП Ресурс» (ИНН <***>) 965 522 руб. задолженности, 2 349 276 руб. 90 коп. неустойки и неустойку 3% от задолженности в день с 27.10.2023 по день фактической уплаты задолженности, 39 574 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.