Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А57-5546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А57-5546/2019
20 апреля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела по заявлению Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) (410052, <...> Октября, 118 А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Саратовская область, г. Саратов) (зарегистрированный по адресу: 410010, <...>) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2019 года (резолютивная часть оглашена 28.05.2019 г.) по делу №А57-5546/2019 в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Саратовская область, г. Саратов) (зарегистрированный по адресу: 410010, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (№ в реестре 349, ИНН <***>; адрес: 125363, г. Москва, до востребования ФИО3), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (109316, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №102(6582) от 15.06.2019.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено к слушанию в арбитражном суде на «24» сентября 2019 года, с последующим отложением на 22 октября 2019 года, на 19 ноября 2019 года, на 16 декабря 2019 года, на 16 января 2020 года, на 13 февраля 2020 года, на 10 марта 2020 года, на 30 марта 2020 года, на 20 апреля 2020 года.

Финансовый управляющий, заявитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства и о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 02.03.2016 года, извещения кредиторов о собрании кредиторов и извещении кредиторов о заседании арбитражного суда, ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества.

По результатам проведенного финансового анализа финансовым управляющим было установлено, что в связи с отсутствием представленного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим назначено собрание кредиторов ФИО2 путем заочного голосования, результаты собрания кредиторов подведены 29 февраля 2020 года.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего;

2. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (в случае его представления);

3. Обращение в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (либо заключения мирового соглашения).

На дату рассылки первого уведомлений о собрании кредиторов в реестр требований кредиторов были включены требования восьми кредиторов – АКБ Газнефтьбанк, АО Россельхозбанк, ФИО4, ПАО ВТБ, ФИО5, ФИО6, МИ ФНС №8 по Саратовской области, АО Экономбанк. Между тем, финансовым управляющим в адрес кредиторов, которые заявили свои требования, но их требования не были рассмотрены до назначения собрания кредиторов также были направлены уведомления.

Решением собрания кредиторов 82,93 % от общего количества голосов принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гржданина.

До даты подведения итогов собрания кредиторов в реестр требований кредиторов был включен ФИО7 с суммой требования 9 775 320 руб.

В адрес финансового управляющего поступили бюллетени от АКБ Газнефтьбанк и ФИО6, и с учетом включенного требования ФИО7, требования направивших в адрес управляющего бюллетени кредиторов составили 48,37% голосов включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 Таким образом, С учетом включенного еще одного кредитора, что собрание кредиторов не состоялось.

Между тем, в адрес финансового управляющего проекты плана реструктуризации не представлены. Иных восстановительных процедур платежеспособности гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено. В случае непредставления плана реструктуризации долгов гражданина, в обязанность финансового управляющего представить собранию кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и ведении реализации имущества гражданина.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановить платежеспособность должника невозможно. Денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, целесообразно ввести процедуру банкротства реализации имущества. Анализ финансового состояния должника заинтересованными лицами не оспорен.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, должник не может погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, по причине нехватки материальных и финансовых ресурсов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание непредставление плана реструктуризации долгов и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на четыре месяца.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Всоответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле относительно утверждения ФИО3, не поступило.

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В материалы дела представлено платежное поручение № 6 от 11.03.2020 на сумму 25 000 рублей, свидетельствующий о перечислении денежных средств на депозит арбитражного суда на вознаграждение финансового управляющего.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Саратовская область, г. Саратов) (зарегистрированный по адресу: 410010, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (№ в реестре 349, ИНН <***>; адрес: 125363, г. Москва, до востребования ФИО3), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (109316, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 24 августа 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1310.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) госпошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств выдать после вступления судебного акта в законную силу, на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья М.С.Сайдуллин