Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А73-215/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-215/2018
г. Хабаровск
06 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хабаровского краевого государственного муниципального предприятия «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>)

о взыскании 5 542 293 руб. 62 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 96;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании задолженности в размере 5 841 260 руб. 48 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 5 542 293 руб. 62 коп.

Уточнение размера иска судом принято.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 июня 2016 года между ХКГУП «Крайдорпредприятие» (субподрядчик) и ООО «Ресурс» (подрядчик) заключен договор субподряда, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на участках строительства объекта ООО «РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» по обустройству подъезда, обустройству дорожной одежды (асфальтированию) подъезда к пос. Монгохто км 45 - км 47.

В соответствии с п. 2.2. Договора подрядчик оплачивает субподрядчику выполнение указанных работ по настоящему договору безналичным путем в следующем порядке:

п.п. 2.2.2. промежуточное выполнение работ пропорционально выполненному объему работ по состоянию - в течение 10 рабочих дней со дна подписания между сторонами акта промежуточного выполнения работ по настоящему договору (то есть акта выполнения работ в части);

п.п. 2.2.3 оставшуюся часть выполненных работ - не позднее 10 рабочих дней со дня подписания между сторонами акта выполненных работ по настоящему договору.

В соответствии с договором субподрядчик выполнил работы на объекте на сумму 5 542 293,62 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.10.2017.

Результат выполненных работ принят без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

В нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.

21 декабря 2017 года истец направил в адрес ООО «Ресурс» претензию № 1953 об оплате долга.

Предъявленная истцом претензия об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Статья 746 ГК РФ предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (статья 706 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ и отсутствие их оплаты, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу Хабаровского краевого государственного муниципального предприятия «Крайдорпредприятие» задолженность в размере 5 542 293 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 711 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова