Решение от 13 мая 2023 г. по делу № А56-88850/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88850/2022
13 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» (адрес: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д.64, корпус 1, литер А, пом. 27-Н, ком. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 781401001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стальные решения» (адрес: 115093, Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 14/13, строение 1, комната 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2– доверенность от 01.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные решения» с требованием о взыскании неустойки в размере 173 022,99 руб.

Определением суда от 08.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 19.01.2023.

Определением от 19.01.2023 дата судебного заседания изменена на 27.02.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен Договор поставки № СР-01-111/115 от 21.12.2021 (в редакции протокола разногласий от 21.12.2021, далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить продукцию (далее - Продукция), надлежащего качества, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего Договора и Спецификации.

В спецификации от 07.02.2022 г. № СР-355/0002 (далее - Спецификация) сторонами согласована поставка Продукции общей стоимостью 3 252 774 руб.

Согласно условиям Спецификации оплата продукции производится на условиях аванса в размере 70% от суммы спецификации в течение 3-х рабочих дней с момента подписания спецификации, 30% от суммы спецификации оплачивается по уведомлению о готовности товара к отгрузке.

Согласно Спецификации отгрузка продукции осуществляется после 100% предоплаты.

По условиям поставки, согласованным в Спецификации, поставка товара производится партиями, автотранспортом и силами поставщика; срок поставки - до 31.03.2022.

Во исполнение условий Договора и Спецификации истец платежным поручением №1729 от 08.02.2022 произвел оплату аванса в размере 70% стоимости продукции - 2 276 941,80 руб.

Уведомление о готовности товара к отгрузке истец получил 26.04.2022 и платежным поручением №6263 от 28.04.2022 произвел оплату оставшейся части стоимости товара в размере 975 832,20 руб.

Поскольку оплаченная продукция ответчиком своевременно не была поставлена, 16.05.2022 истец направил в его адрес претензию №А/0002/0745 с требованием возврата аванса в размере 3 252 774 руб. и уплаты неустойки за нарушение сроков поставки продукции.

Продукция поставлена ответчиком в адрес истца 23.05.2022 на сумму 3 183 222 руб. и 01.06.2022 на сумму 69 552 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.05.2022 и от 01.06.2022, транспортными накладными.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по поставке Продукции Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты поставки/оказания услуг и до полного исполнения поставщиком обязательств.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока поставки продукции, указанного в Спецификации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки по пункту 5.5 Договора за общий период с 01.04.2022 по 01.06.2022.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В рассматриваемом случае поставка Продукции согласована сторонами на условиях полной (100%) предоплаты. Ответчиком факт наличия просрочки поставки товара по вышеуказанному договору не оспаривается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по поставке Продукции Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты поставки/оказания услуг и до полного исполнения поставщиком обязательств.

Факт несвоевременного исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Проверив расчет, суд признает его верным и обоснованным.

Оспаривая заявленные требования, ответчик ссылается на то, что поставка товара должна быть произведена после второй предоплаты, с учетом даты внесения предоплаты, поставка товара должна быть осуществлена не ранее 28.04.2023.

Вместе с тем, как уже ранее указывалось, согласно Спецификации №СР-3 5 5/0002 от 07.02.2022 раздел «Условия поставки», срок поставки определен до 31.03.2022.

При этом, между сторонами не достигнуто дополнительного соглашения относительно изменения срока поставки товара.

Согласованный порядок оплаты товара не изменяет конечный срок поставки товара. Кроме того, суд обращает внимание, что уведомление о готовности товара было получено почти через месяц относительно установленного срока поставки товара.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» 173 022,99 руб. неустойки и 6 191 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.