Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А71-3173/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3173/2023
20 августа 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.С. Колеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья", с. Завьялово, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании обеспечить подачу ГВС надлежащего качества, о взыскании астрента,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.12.2022,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.08.2022, ФИО3 – представитель по доверенности от 05.09.2022,

установил :

Иск заявлен об обязании ответчика обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 64?С Цельсия, о взыскании астрента.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворены ходатайства истца об уточнении исковых требований (определения суда от 24.05.2023, от 28.06.2023, от 31.08.2023, от 02.10.2023, от 13.11.2023, от 05.12.2023, от 05.02.2024).

Определением арбитражного суда от 05 февраля 2024 года по ходатайству истца, для разрешения вопросов требующих специальных познаний, в соответствии со статьей 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту экспертного учреждения – Общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Эксперт» (далее – ООО «Эталон-Эксперт») – ФИО4 (далее – ФИО4).

17 июня 2024 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ООО «Оценка Экспертиза Право» поступило заключение эксперта № 533/07/21 от 08.10.2021 с приложениями.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ПАО «Т Плюс» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу на период не менее 4 месяцев обеспечить подачу горячей воды с температурой на вводе в дом не ниже 64 градусов Цельсия в домах, находящихся под управлением ООО «Управляющая компания «Друзья»: <...> Взыскать с ответчика астрент в размере 2 000,00 руб. в отношении каждого дома за каждый день неисполнения решения суда за первые три месяца, 4 000,00 руб. в отношении каждого дома за каждый день неисполнения решения суда начиная с четвертого месяца и до его фактического исполнения с контролем исполнения решения суда в период не менее 6 месяцев.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец просит вызвать эксперта для дачи пояснений.

В порядке статьи 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 31 июля и 08 августа 2024 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва эксперт дал пояснения по экспертизе.

Истец требование поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва.

Как следует из материалов дела, управляющей многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> является – ООО «УК Друзья».

Ответчик является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу и осуществляет в адрес последнего поставку тепловой энергии в горячей воде.

Как указывает истец, среднесуточная температура подаваемой ответчиком горячей воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21, а именно составляет менее 60оС.

Несоблюдение температурного режима подаваемой горячей воды послужило обществу «УК Друзья» основанием для обращения в суд с требованием об обязании ответчика обеспечить подачу горячей воды с температурой на вводе в дом не ниже 64 градусов Цельсия многоквартирных домов, о взыскании астрента.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), который устанавливает цели и принципы государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе, улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения, приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению; обеспечение технологического и организационного единства и целостности централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В части 1 статьи 8 Закона №416-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями указанного закона.

Исходя из положений пункта 1 статьи 24 Закона №416-ФЗ организация, осуществляющая ГВС с использованием централизованных систем ГВС и нецентрализованных (автономных) систем ГВС, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и частью 7 статьи 8 названного Закона.

В силу части 3 статьи 1, пункта 10 статьи 2 Закона №416-ФЗ требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем ГВС, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (ГВС), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании. Качество и безопасность воды - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

В пункте 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон №52-ФЗ) предусмотрено, что организации, осуществляющие ГВС, холодное водоснабжение (далее - ХВС) с использованием централизованных систем ГВС, ХВС, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 «189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

По подпункту "а" пункта 31 Правил №354 в обязанности исполнителя входит предоставление потребителю коммунальных услуг в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из содержания подпункта "д" пункта 3 Правил №354 и раздела II приложения № 1 к данным Правилам вытекает, что качество горячей воды должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы ГВС должна быть не ниже +60 и не выше +75 С° (пункт 84 СанПиН 2.1.3684-21).

По пункту 1 СанПиН 2.1.3684-21 данные санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

Как следует из материалов дела, спорные МКД по ул. ФИО5, 31 и ул.Коммунаров, 295, находящиеся под управлением ООО «УК Друзья», имеют централизованную систему горячего водоснабжения.

Как указывает истец, согласно суточным ведомостям потребления ГВС за период с 20.12.2022 по 22.02.2023 температура ГВС на узле учета тепловой энергии находилась ниже температурного режима подачи горячей воды, подаваемой для нужды населения, что противоречит требованиям статьи 542 ГК РФ и СанПиН 2.1.3684-21.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указал, что решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или передачей имущества, должно быть исполнимым, т.е. решении должны быть указаны конкретные действия, которые ответчик должен совершить в отношении каждого многоквартирного дома, место и срок их совершения (статья 174 ГК АПК РФ). Более того, именно на истца, в силу закона, возложена обязанность самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, обеспечивать их постоянную готовность для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

С учетом обстоятельств спора, характера заявленных возражений по иску, судом по ходатайству ответчика в порядке ст. 84 АПК РФ назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Эталон-Эксперт» ФИО4

Перед экспертом поставлен следующий вопрос:

- Установить, какие мероприятия необходимо предпринять для непрерывной поставки ГВС с нормативной температурой не ниже 60 градусов Цельсия до наружной стены жилого дома/прибора учета тепловой энергии с целью поддержания стабильной температуры горячей воды во всех точках водоразбора в (жилых помещениях в МКД по адресам: ул. Коммунаров, <...>?

Экспертом установлено следующее.

Для непрерывной поставки ГВС с нормативной температурой не ниже 60 градусов Цельсия до наружной стены жилого дома/прибора учета тепловой энергии с целью поддержания стабильной температуры горячей воды во всех точках водоразбора в жилых помещениях в МКД по адресам: ул. Коммунаров, д. 295, л. ФИО5, д. 31, необходимо предпринять следующие мероприятия:

1. Организовать циркуляцию горячей воды по одному из возможных вариантов:

- с нижней разводкой подающей и циркуляционной магистралей (подвал, технический этаж), с расположением водоразборных и циркуляционных стояков в энных комнатах, нишах санузлов (кухонь) квартир. В нижней части циркуляционные стояки объединяются в секционные узлы и подключаются к общему циркуляционному трубопроводу либо напрямую, либо сборными участками с установкой на них ручных балансировочных клапанов;

- с нижней разводкой подающей магистрали (подвал, технический этаж), с расположением водоразборных стояков в ванных комнатах, в нишах санузлов кухонь) квартир и объединением их в секционный узел перемычкой (на техническом этаже, чердаке) с последующим присоединением к циркуляционному стояку, прокладываемому в общеквартирном коридоре с установкой на них ручных 5алансировочных клапанов;

- с верхней разводкой подающей магистрали (технический этаж, "теплый" чердак), с главным подающим стояком в лестнично-лифтовом холле (коридоре), водоразборными стояками в ванных комнатах, нишах санузлов (кухонь) квартир. В нижней части стояки подключаются к сборному циркуляционному трубопроводу либо объединяются в секционные узлы (от двух до шести стояков) и подключаются также к общему циркуляционному трубопроводу сборными участками с установкой на них ручных балансировочных клапанов;

- с расположением подающих и циркуляционных водоразборных стояков вне пределов квартир в конструктивных нишах лестнично-лифтового холла или общеквартирного коридора, с подключением к ним этажных коллекторов, к которым присоединяются трубопроводы подачи горячей воды в квартиры. При этом на поквартирных ответвлениях устанавливаются запорная арматура, обратные ;лапаны и приборы учета. Расчетный циркуляционный расход в циркуляционных стояках обеспечивается установкой ручного балансировочного клапана в месте подключения циркуляционного стояка к разводящей сборной магистрали;

- - с расположением водоразборных и циркуляционных стояков вне пределов квартир в конструктивных нишах лестнично-лифтового холла или коридора, с I подключением к ним кольцевых полимерных трубопроводов, проложенных в пространстве подшивного потолка общеквартирного коридора, к которым присоединяются трубопроводы подачи горячей воды в квартиры. Расчетный циркуляционный расход на этаже обеспечивается установкой ручного балансировочного клапана в месте подключения к циркуляционному стояку. На ответвлении от трубопровода к квартирам следует устанавливать запорную арматуру, фильтр, регулятор давления и прибор учета (при условии обеспечения расчетного допустимого давления у приборов по 8.22). Водоразборные и циркуляционные стояки при такой схеме не должны кольцеваться между собой; 2.

2. Предусмотреть теплоизоляцию подающих и циркуляционных трубопроводов системы горячего водоснабжения, включая стояки.

Экспертное заключение подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами по делу по правилам статьи 71 АПК РФ.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае, несоответствие температуры зафиксировано в зоне ответственности управляющей организации.

С целью оказания коммунальных услуг надлежащего качества управляющая организация обязана принимать меры по поставке ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса надлежащего качества, в том числе, ведение претензионной работы, исковой работы. Неисполнение надлежащим образом условий договора управления многоквартирным домом нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирного дома.

Наличие у ресурсоснабжающей организации обязанности по подаче в многоквартирный дом коммунального ресурса надлежащего качества не освобождают управляющую организацию от обязанности принимать меры, направленные на восстановление температуры горячего водоснабжения в многоквартирном доме, до тех пор, пока требования действующего законодательства об обеспечении жильцов многоквартирного дома коммунальной услугой соответствующего качества будут обеспечены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «УК Друзья» исполняет предусмотренные законом и договорами обязанности по обеспечению горячего водоснабжения надлежащего качества, в том числе своевременное осуществление наладки, реконструкцию инженерных систем и оборудования, обеспечение исправной работы системы, устранение выявленных недостатков, использование новых технических решений, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд полагает, что правовые основания для признания каких-либо действий ответчика повлекшими нарушение температурного режима, и как следствие поставки некачественного ресурса, отсутствуют.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца об обязании в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу на период не менее 4 месяцев обеспечить подачу горячей воды с температурой на вводе в дом не ниже 64 градусов Цельсия многоквартирных домов по адресам: <...> удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика астрента удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении исковых требований в части обеспечения подачи горячей воды соответствующей температуры судом отказано.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Денежные средства в счет оплаты стоимости проведения экспертизы на депозитный счет суда перед проведением экспертизы были внесены за истца – Обществом с ограниченной ответственностью «Единый РКЦ» (ИНН <***>) по платежному поручению № 223 от 26.01.2024 в размере 96000руб. 00коп.

Судебная экспертиза проводилась на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2024 года, определен размера вознаграждения эксперта в размере 64000 руб.

Согласно счету на оплату № 03Э-02/24 от 14.06.2024, направленному экспертной организацией – ООО «Эталон-Эксперт» в суд, стоимость проведенной экспертизы, выводы которой приняты судом при рассмотрении настоящего спора составляет 64000руб. 00коп.

Материалами дела подтверждено, что услуги по экспертизе произведены в полном объеме, в материалы дела представлено соответствующее экспертное заключение.

В силу статей 106, 110 АПК РФ и с учетом принятого решения судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по иску, а также с оплатой стоимости проведенной по делу судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова