Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А07-22225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22225/23
г. Уфа
13 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024

Полный текст решения изготовлен 13.08.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паскаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 410 652, 49 руб., неустойки в размере 34 494, 81 руб.,

В отсутствие лиц, участвующих в деле,



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паскаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 410 652, 49 руб., неустойки в размере 34 494, 81 руб.

Определением суда от 12.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом было одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»

При открытии судом первой инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представитель истца не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, Арбитражный суд Республики Башкортостан не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания".

К дате судебного заседания от ответчика поступили письменные пояснения, судом приобщены.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Паскаль» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 55, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену).

Ассортимент, количество, цена и общая сумма сделки согласовываются в Счетах на оплату к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Из п. 3.1 договора следует, что товар поставляется по цене, указанной сторонами в счетах и товарных накладных, с учетом НДС. Общая сумма договора определяется, исходя из сумм в подписанных товарных накладных.

Согласно п. 3.3 договора расчеты за Товар производится Покупателем в порядке предоплаты либо при фактической поставке Товара, в течение 3 календарных дней со дня получения Товара.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней — 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 45 (сорока пяти) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Истец указал, что во исполнение своих обязательств отгрузил в адрес ответчика товары общей стоимостью 2 110 652,49 рублей, что подтверждается счет-фактурой (УПД) № 3 от 23.03.2023г.

18.04.2023 года, Исх. № 16 ООО «Эдельвейс» направило досудебную претензию о задержке оплаты по договору купли-продажи товара, которая была оставлена последним без ответа, а требование – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанного ими договора поставки, содержащие все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, поставщик поставил в адрес покупателя товары общей стоимостью 2 110 652,49 рублей, что подтверждается счет-фактурой (УПД) № 3 от 23.03.2023г.

В представленном УПД указаны наименования, количество и стоимости переданных товаров. УПД подписано со стороны ответчика.

Представленное в материалы дела УПД признается судом как достоверное доказательства получения товара ответчиком (часть 1, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки и универсальный передаточный документ, суд установил факт поставки истцом товаров и пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате поставленных товаров.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик произвел в полном объеме оплату основного долга по договору №55 от 22.02.2023 г. (счет №4 к Договору №55), платежным поручением №2064 от 02.08.2023 г. в размере 410 652,49 руб.

Также ответчик произвел в полном объеме оплату неустойки по договору №55 от 22.02.2023 г. платежным поручением №2662 от 12.10.2023 г. в размере 34 494,81 руб.

Несмотря на произведенную оплату, истец от исковых требований не отказался, факт оплаты задолженности не оспорил.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела доказательства исполнения обязательств по оплате товара после обращения истца с иском в суд, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком только после обращения истца с иском в суд, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паскаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паскаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 903 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Н. Нурисламова