Решение от 9 января 2018 г. по делу № А58-8181/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8181/2017
09 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 200 рублей,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 31.10.2017, удостоверение адвоката,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (далее – общество) о взыскании 57 200 рублей убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 7 от 01.08.2017 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов.

В отзыве на иск ответчик исковые требования оспорил, указав на то, что требование об уплате долга получено им 07.09.2017 и на следующий день произведена оплата; на то, что истцом не доказан состав правонарушения, необходимый согласно требованиям гражданского законодательства для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Копии определений суда от 12.12.2017 направлены истцу по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра физических лиц: 677008, г.Якутск, мкр. Борисовка, 3, д. 1-12, а также по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре от 01.08.2017: 677005, <...>. Заказные письма с уведомлением возвращены органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой «истек срок хранения».

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - «истек срок хранения».

Кроме того, копия определения от 23.10.2017 вручена представителю истца по доверенности от 20.09.2017 ФИО4, о чем свидетельствует расписка о получении судебного акта (л.д.24).

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ истец считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание 09.01.2018 не явился, позицию по делу, с учетом доводов отзыва на исковое заявление, не представил.

Суд считает, что истец, как сторона, инициировавшая судебное разбирательство, добросовестно пользующийся принадлежащими ему правами, должен отслеживать ход судебного разбирательства, своевременно излагать свою позицию относительно представленных доказательств. В случае не исполнения принятых на себя обязательств в качестве инициатора судебного разбирательства истец несет риск соответствующих своим действиям последствий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения выяснены, доказательства представлены, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

01.08.2017 между предпринимателем (экспедитор) и ООО «Сельстрой» (заказчик) заключен договор № 7 по условиям которого экспедитор организует перевозку и экспедирование грузов заказчика, а заказчик оплачивает экспедитору стоимость перевозки (пункты 1.1, 1,5 договора).

В соответствии с разделом 5 договора цена услуг является единой и включает в себя вознаграждение экспедитора и стоимость услуг по перевозке груза, рассчитывается исходя из единицы и объема перевезенного груза. Ежемесячно экспедитор предоставляет заказчику акт об оказании услуг. Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение пяти дней с даты получения от экспедитора. Оплата производится наличным, безналичным расчетом и (или) иным способом оплаты.

Согласно акту б/н, б/д, исполнителем оказаны услуги на сумму 611 750 руб., которые оплачены ответчиком платежным поручением № 1095 от 08.09.2017 (с учетом оплаты ГСМ).

В обоснование иска приведены доводы о том, несвоевременная оплата задолженности повлекла за собой причинение убытков в виде расходов истца на оплату юридических услуг и штрафных санкций, предъявленных непосредственно исполнителями услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, наличие убытков и их размер, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Согласно нормам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках исполнения договора 01.08.2017 между сторонами сложились правоотношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Частью 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из условий договора от 01.08.2017, сторонами не согласован срок оплаты за оказанные транспортные услуги, а также не представляется возможным однозначно установить конкретные обстоятельства, с которыми стороны связывают срок наступления денежного обязательства.

Акт на сумму 611 750 руб. также не позволяет установить дату его составления и подписания. Доказательств получения ответчиком счета на оплату № 3 от 25.08.2017 истцом не представлено.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ответчика сообщил суду о том, что требование об уплате долга получено обществом 07.09.2017, а 08.09.2017 произведена оплата.

Соответствующие доводы общества в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о направлении ответчику требования в порядке пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимателем не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что предпринимателем не доказан факт нарушения ответчиком принятых на себя договорных обязательств в части сроков оплаты оказанных услуг (противоправность поведения общества).

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал состав правонарушения, необходимый согласно требованиям гражданского законодательства для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Кайдаш Н. И.