Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А65-12014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12014/2022


Дата принятия решения – 12 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-12014/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Европа", г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Максимус Плюс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 143 487,64 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.09.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс Экспресс» - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Европа", г.Нижневартовск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максимус Плюс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 143 487,64 руб.

Определением от 13 мая 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства определением от 06 июля 2022 года суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость исследования дополнительных доказательств и привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в связи с чем определением от 06 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2022, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Транс Экспресс».

Определением от 24.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 05.10.2022.

В судебное заседание 05.10.2022 явился представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 322 от 09.04.2021, по которому Ответчик обязался поставить кухонный инвентарь, а истец, в свою очередь, принять и оплатить данный товар.

Ассортимент, количество и цена товара указываются в счете на оплату покупателю, и согласуется сторонами (п.1.2 договора).

Согласно п.2.4 договора оплата поставки производится в порядке 100% предоплаты.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязуется поставить товар не позднее 30 рабочих дней с даты исполнения покупателем обязательств по оплате.

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель обязан принять товар по количеству и качеству в момент получения товара от продавца.

Согласно п.3.4 договора товар считается переданным покупателю в момент подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной. Товарная накладная оформляется в 2-ух (двух) экземплярах – по одному для каждой из сторон.

В соответствии с п.3.5 договора риски утраты, недостачи или повреждения товара переходят от продавца к покупателю в момент передачи товара.

Во исполнение п.2.4 договора истец осуществил платеж по выставленному ответчиком счету на оплату №201 от 09.04.2021 в размере 556 274,13 руб.

Согласно экспедиторской расписке от 11.06.2021, составленной ООО «Фортуна Транс Экспресс», в адрес истца доставлен груз, объемом 3,6 м3.

Однако в указанном грузе истец изначально не обнаружил часть поставки, а именно: гастроемкостей (позиции с 18 по 28 в счете на оплату) на общую стоимость 91 434,40 руб., что явилось причиной для первичного обращения в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2022 по делу № А65-1723/2022 данная задолженность была взыскана в полном объеме.

В настоящем иске истец указывает, что в дальнейшем, в ходе внеочередной товарно-учетной проверки, была выявлена дополнительная недопоставка. Позиции 1,2,3,5,13,14,15,16,17,36,37,44,45,48,49-55,60,64,72,74-76,81,82 согласно счету на оплату, поставлены частично, либо вовсе не поставлены. Общий размер недопоставки составил 234 921,64 руб., 91 434,40 руб. из которых оплачены.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности ответчика составляет 143 487,64 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

На основании ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьей 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).

Согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) запасов должны оформляться первичными учетными документами.

Приемка материалов от организаций транспорта и связи по количеству и качеству осуществляется с учетом правил, действующих на транспорте и в органах связи соответственно, и условий договоров (купли-продажи, поставки, перевозки груза и т.п.).

В случае, если поставщик самостоятельно организует от своего имени поставку товара, обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент сдачи товара непосредственно покупателю или перевозчику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, пунктом 3.3 договора поставки, приходит к выводу о недоказанности истцом факта недопоставки в его адрес товара.

Суд принимает во внимание принятие покупателем товара без каких-либо замечаний по количеству с учетом условий договора; необнаружение при приемке товара недопоставки. Доказательств невозможности выявления недопоставки в более ранний срок не представлено. Доказательств уведомления поставщика об обнаруженной недопоставке товара, предъявления продавцу в разумный срок заявлений о нарушении условий договора о количестве поставленного товара не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательства недопоставки товара (приказ № 77 от 15.03.2022, служебная записка об обнаружении недостачи ТМЦ от 14.03.2022, акт об обнаружении недопоставки от 15.03.2022), на которые ссылается истец в подтверждение своей позиции, подписаны после истечения 9 месяцев с момента получения товара, составлены без участия представителя поставщика в одностороннем порядке, в связи с чем не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств факта недопоставки товара.

Риск совершения или не совершения тех или иных действий в рамках осуществления предпринимательской деятельности несет истец как коммерческая организация.

Доказательства выявления недопоставки истцом при приемке товара в материалах дела отсутствуют.

В силу требований, содержащихся в пункте 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что факт недопоставки товара, а также факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательств, истцом не доказан, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения ответственности на продавца в силу условий договора.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Европа", г.Нижневартовск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 47 руб., оплаченной платежным поручением № 7349 от 29.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.