Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А55-8902/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8902/2024
18 декабря 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пайгачовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тяжпромкомплект"

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агроолимп»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явились, извещены;

от ответчика –  не явились, извещены;

от третьего лица –  не явились, извещены;

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тяжпромкомплект" о взыскании 353 825 руб. 14 коп., в том числе: задолженности по договорам-заявкам: №№ П №0000000061 от 09.08.2023 и П №0000000077 от 11.08.2023 в размере 350 000 руб.  00 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 825 руб. 14 коп; а также расходов на оказание юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания надлежащим образом извещены.

От ответчика поступил отзыв с возражениями.

От третьего лица поступили письменные пояснения.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, возражения на отзыв,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Тяжпромкомплект» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договор-заявка № П № 0000000061 от 11.08.2023  и договор-заявка №П № 0000000077 от 11.08.2023 на перевозку груза автотранспортом, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки.

На основании договора-заявки № П № 0000000061 от 09.08.2023 ИП ФИО2 были оказаны ООО «Тяжпромкомплект» автотранспортные услуги по доставке груза из Челябинской области, Аргаяшский район, п. Ишалино в Ростовскую область, Кагальницкий район, п. Мокрый Батай, грузополучателем и владельцем груза является ООО «Агроолимп». Перевозка осуществлялась водителем ФИО3 на автомобиле Вольво гос. номер <***> в составе с полуприцепом Krone гос. номер ВК 3375 63,  погрузка 14.08.2023, разгрузка 17.08.2023, груз доставлен, услуга оказана, подтверждение этому - оригинал Универсального передаточного документа с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

Оригиналы УПД № УБЕR-1811, счет-фактура на сумму 175 000 руб. и акт выполненных услуг за № 772 от 17.08.2023 направлены в адрес ответчика почтой и получены ООО «Тяжпромкомплект», что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании договора-заявки № П № 0000000077 от 11.08.2023 ИП ФИО2 оказаны ООО «Тяжпромкомплект» автотранспортные услуги по доставке груза и Челябинской области, Аргаяшский район, п. Ишалино в Ростовску область, Кагальницкий район, п. Мокрый Батай, грузополучателем и владельце груза является ООО «Агроолимп». Перевозка осуществлялась водителем ФИО4 на автомобиле Вольво гос. Номе М292АМ763 в составе с полуприцепом Krone гос. номер BE 5702 63, погрузка  14.08.2023, разгрузка 17.08.2023, груз доставлен, услуга оказана, подтверждение этому - оригинал Универсального передаточного документа с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

Оригиналы УПД № УБЕR-1601, счет-фактура на сумму 175 000 руб. и акт выполненных услуг за № 773 от 1708.2023 направлены в адрес ответчика  почтой и получены ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно п.п. 2 договоров-заявок ООО «Тяжпромкомплект» обязано осуществить оплату за оказанные услуги после получения сканов документов в течение 8-10 рабочих дней. Оригиналы документов ООО «Тяжпромкомплект» согласно чеку о почтовых отправлениях РПО№44304482008467 получены ответчиком  20.09.2023.

Как указал истец, поскольку до настоящего времени оплата не произведена, на почтовый и юридический адрес ООО «Тяжпромкомплект» были направлены досудебные претензии, которые 20.02.2024 вернулись отправителю.

Неисполнение Ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Пунктом 1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст.791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Учитывая, что в силу п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что у общества с ограниченной ответственностью "Тяжпромкомплект" не имеется задолженности перед истцом, поскольку услуги по указанным заявкам истцом не оказывались.

С целью установления факта оказания истцом услуг по перевозке по заявленным догвоорам-заявкам либо отсутствия оказания истцом услуг по перевозке судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен грузополучатель - ООО «АГРООЛИМП».

В письменных пояснений третьего лица указало, что между ООО «Тяжпромкомплект» и ООО «АГРООЛИМП» 11.08.2023 были заключены два договора-заявки на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, согласно которым ООО «Тяжпромкомплект» взяло на себя обязательство осуществить перевозку кормовых добавок в биг-бегах на поддонах по маршруту Челябинская область, Аргаяшский р-н, п. Ишалино, ж/д ст - Мокрый Батай (Ростовская обл., Кагальницкий р-н, пгт. Мокрый Батай, пром.зона) следующими транспортными средствами: 1) а/м: Вольво М281АМ/763; Полуприцеп ВК3375/63 Водитель: ФИО3 и 2) а/м: Вольво М292АМ 763; Полуприцеп BE 5702 63 Водитель: ФИО4.

Стоимость услуг перевозки по каждому договору-заявке составила 110 000 руб.

Третье лицо указало, что услуги по доставке груза по обеим договорам-заявкам от 11.08.2023 выполнены ООО «Тяжпромкомплект» в полном объеме.

Поскольку запрет на привлечение третьих лиц для исполнения обязательств в договорах-заявках отсутствует, поэтому в соответствии с ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации  экспедитор вправе был привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Кроме того, истцом в материалы дела  также представлен трудовые договоры с водителями: ФИО3 и ФИО4, договоры аренды транспортных средств, указанных в договорах-заявках и в письменных пояснениях третьего лица.

Таким образом, суд, оценив в силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что представленными в материалы дела документами: УПД, договорами аренды транспортных средств, трудовыми договорами с водителями, письменными пояснениями грузополучателя с указанием водителей и транспортных средств, которые обозначены в договора-заявках, заключенных между сторонами, подтверждается оказание услуг по перевозке истцом ответчику, в связи с чем доводы ответчика о не оказании ему услуг судом отклоняются.

Обратное ответчиком документально не доказано.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 15.03.2024 в размере 3 825 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно и соответствующим условиям догвооров-заявок.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства  в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласной которой, уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью "Тяжпромкомплект" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2018) подлежит взысканию 353 825 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по договорам-заявкам: П №0000000061 от 09.08.2023 и П №0000000077 от 11.08.2023 в размере 350 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2024 по 15.03.2024 в размере 3 825 руб. 14 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг от 11.03.2024.

Стоимость оказанных юридических услуг по договору составила 50 000. Оплата указанной суммы подтверждается чеком об операции от 15.03.2024.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно с. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Рассматривая заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает представленные и подготовленные представителем истца документы, а также сложившиеся в регионе цены на аналогичные услуги, сопоставив размер предъявленных к возмещению представительских расходов со стоимостью аналогичных услуг, оказываемых другими лицами, и считает разумным возмещение ответчиком истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., исходя при этом из следующего: подготовка искового заявления - 10 000 руб.; участие в заседаниях - 20 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тяжпромкомплект" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2018) 353 825 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по договорам-заявкам: П №0000000061 от 09.08.2023 и П №0000000077 от 11.08.2023 в размере 350 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 3 825 руб. 14 коп.; кроме того, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тяжпромкомплект" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1