Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А83-18817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-18817/2019
24 февраля 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства», Управлению Судебного департамента в Республике Крым, Управлению Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Прокуратуры Республики Крым, Отдела судебных приставов по г. Ялте УФССП по России в Республике Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Совета министров Республики Крым

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности №б/н от 28.08.2019,

от третьего лица (Управления судебного департамента в Республике Крым) – ФИО3 по доверенности №1/03 от 19.01.2021, удостоверение,

Прокурор - Глущенко А.В. по доверенности, удостоверение,

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Парус» далее – ООО «УК «Парус») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» с требованиями (с учетом уточнений, принятых судом 13.02.2020):

- об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Территория гостеприимства» имущество, принадлежащее ООО «УК «Парус» на праве собственности стоимостью 7 554 100 руб.:

Наименование оборудования

Кол-во

Стоимость с учетом износа, руб.

Аренда, руб./день

Авт. Станция дозации Poolcontrol

DY/NAMIS

1
295300,00

473,41

Аппарат низкочастотной магнитотерапии переносной Полюс 101

1
63200,00

101,37

Аппарат низкочастотной электротерапии Радиус 01

2
89700,00

143,79

Аппарат ультразвуковой терапии УЗТ-0,7 Ф с принадлежностями

2
179100,00

287,16

Ванна «Гольфстрим» для подводного душ-массажа 650 л.

1
361600,00

579,75

Ванна бальнеологическая анатомической формы «Оккервиль» адаптированная

1
196100,00

314,44

Гриль контактный Sirman PDM 3000

1
44300,00

71,00

Комплект аппаратно-програмный «Валента» 3 модуля

1
202900,00

325,38

Комплект Platinum X+ (CSV05/CTC)

1
125900,00

201,80

Комплект массажный МК-6 (с валиком и подлокотниками) электропривод

2
98100,00

157,22

Ленты гладильные

8
109500,00

175,64

ФИО4 посудомоечная туннельная МПТ-2000

1
351700,00

563,96

Миксер Robot coupe cmp300 combi

1
46400,00

74,47

Насос Pedrollo CP 230 B 3фазный

1
52200,00

83,67

Ноутбук Apple MacBook Pro 13 Retina DC i5/2/7GNZ/8GB/128GB Silver

1
82100,00

131,64

Ноутбук Asus (X555LN)

1
38100,00

61,08

Овощерезка APACH AGV200

1
68600,00

109,99

Пароконвектомат ПКА 10-1/1ВМ2

1
223900,00

358,99

Перфоратор Makita HR5201C

1
45500,00

72,98

Плата МВ516694

1
57800,00

92,71

Плита электрическая 6-комфорная ЭП-6П

1
56800,00

91,06

Прибор низкочастотный электротерапии «Радиус-01» Интер СМ»

1
52700,00

84,44

Сервер в комплекте

1
670100,00

1074,44

Слайсер Bekers ES300

1
23100,00

37,11

Смартфон Apple iPhone6 4,7

1
24700,00

39,64

Сплит система KLS330N

3
1502800,00

2409,47

Сплит система KLS330T

2
1186000,00

1901,62

Телевизор LED55 (139 см) Samaung UE55MU7000

1
90000,00

144,27

Тентовое покрытие для летней площадки

1
43900,00

70,31

Навес теневой 10 секций

1
104000,00

166,75

Тестомес Apach 48F 2S (380B)

1
100700,00

161,45

Устройство пневмомассажа прерывистой компрессии «Лимфа-ЭЗ»

1
168500,00

270,22

Электрокардиограф ЭК12Т-01 «РД»

1
68200,00

109,40

Камера УФ бактерицидная КБ-Я ФП

1
11900,00

19,01

Облучатель-рециркулятор воздуха «ОРУБн 3-3 Кронт»

1
7800,00

12,55

Кондиционер «Oasis Comfort»

2
43200,00

69,21

Шезлонг пластиковый 4villa

100

258300,00

15000,00

Шезлонг пластиковый «Капиши-2»

100

100000,00

15000,00

Стул «Тюльпан»

400

309400,00

496,07

- о взыскании с ООО «Территория гостеприимства» денежных средств в размере 4 693 681 руб. за незаконное пользование имуществом (принадлежащим ООО «УК «Парус» на праве собственности) в период времени с 25.06.2019 по 15.10.2019.

Исковые требовании основываются на положениях ст. 301, 303, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что ответчик, без надлежащих правовых оснований удерживает и пользуется спорным имуществом без оплаты за фактическое пользование, ввиду чего по мнению истца на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 4 693 681 руб.

Определением от 29.11.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Парус» принято к производству, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, возбуждено производство по делу №А83-18817/2019, назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2020 на 15:00.

Протокольным определением от 16.01.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 16.01.2020 судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Прокуратура Республики Крым, Управление Судебного департамента в Республике Крым, Отдел судебных приставов по г. Ялте УФССП по России в Республике Крым.

Определением от 13.02.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением от 24.03.2020 судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Совет министров Республики Крым.

Определением от 10.06.2020 судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика Управление Судебного департамента в Республике Крым, исключив данное лицо из числа третьих лиц.

Определением от 02.10.2020 судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации.

Судебное разбирательство откладывалось.

На дату судебного заседания от истца поступила телефонограмма, согласно которой, просит суд отложить судебное разбирательство в связи со служебной командировкой.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, посовещавшись на месте, суд определил указанное ходатайство отклонить, поскольку ранее судебное заседание откладывалось, в том числе и по ходатайству истца. Кроме того, суд расценивает данное ходатайство направленным на затягивание судебного процесса, а действия истца злоупотреблением процессуальными правами.

ООО «Территория гостеприимства» исковые требования не признает в отзыве на исковое заявление указывает на то, что истцом не доказан факт нахождения спорного имущества у ответчика, а также факт его использования, отсутствие доказательств права собственности на спорное имущество, считает, что требования должны быть предъявлены к Управлению Судебного департамента в Республике Крым, поскольку в его безвозмездном пользовании находится имущественный комплекс, на территории которого, по мнею истца, находится спорное имущество. Довод истца о пользовании ООО «Территория гостеприимства» спорным имуществом, со ссылкой на акт о наложении ареста на имущество должника ООО «УК Парус», составленный в рамках исполнительного производства, ответчик считает несостоятельным, так как, согласно данного акта спорное имущество передано на ответственное хранение истцу, при этом постановление о назначении ООО «Территория гостеприимства» ответственным хранителем не может свидетельствовать о пользовании последним данным имуществом, поскольку по акту приема-передачи оно не передавалось, что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем фактически смена ответственного хранителя спорного имущества не произведена.

Управление Судебного департамента в Республике Крым против иска возражает, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в частности указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, просит в иске отказать.

Прокуратура Республики Крым в пояснениях указала на то, что имущественный комплекс клинического санатория «Парус» в настоящее время не находится в безвозмездном пользовании органов прокуратуры, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства права собственности истца на спорное имущество.

Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства приобретения истцом спорного имущества, истцом не представлено документов, подтверждающих право собственности на спорное имущество, также из представленного истцом перечня имущества невозможно установить идентификационные номера, инвентарные номера, марку, модель, год выпуска, назначение, стоимость, дату приобретения и документы-основания, подтверждающие возникновение права собственности на движимое имущество.

Совет министров Республики Крым в своих пояснениях исковые требования не поддерживает.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, которое отклонено судом протокольным определением от 14.02.2020.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

26.12.2014 между Прокуратурой Республики Крым (далее -Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройреставрация» (далее – Исполнитель) заключен договор управления имущественным комплексом, согласно условиям которого Заказчик предоставляет Исполнителю в управление имущественный комплекс клинического санатория «Парус», расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Алупкинское шоссе, 4, а Исполнитель обязуется осуществить управление комплексом, а также осуществлять его содержание, в том числе за счет вложения собственных средств, по окончании срока действия настоящего договора возвратить комплекс Заказчику (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора указано, что передаваемый комплекс не является юридическим лицом, а входит в состав имущества, принадлежащего Республике Крым, на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 № 1845-6/14 «О вопросах управления имуществом, принадлежащим Республике Крым».

Согласно пункту 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2016 на момент заключения настоящего договора комплекс находится в безвозмездном пользовании Прокуратуры Республики Крым согласно договора безвозмездного пользования имуществом №12 от 09.06.2014 и дополнительного соглашения к нему №2 от 24.12.2014, заключенных в соответствии с со ст. 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», Постановлением Государственного Совета Республики Крым № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», распоряжениями Совета министров Республики Крым № 439-р от 27.05.2014, № 437-р от 18.12.2014.

Срок управления комплексом по договору составил 120 месяцев с момента подписания договора (пункт 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2016).

25.02.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору управления имущественным комплексом от 26.12.2014, согласно пункту 1.1. которого в преамбуле договора Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройреставрация» заменено на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» в связи со сменой наименования Исполнителя.

13.02.2019 Совет министров Республики Крым принял распоряжение №117-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 27 мая 2014 года №439-р и передаче имущества в безвозмездное пользование».

Пунктом 2 указанного распоряжения предусмотрено передать в безвозмездное пользование Управлению Судебного департамента в Республике Крым имущественный комплекс клинического санатория «Парус», расположенного по адресу: г.Ялта, пгт. Гаспра, ул. Алупкинское шоссе, 4, в составе недвижимого и движимого имущества согласно приложениям 1,2.

Во исполнение вышеуказанного распоряжения Совета министров Республики Крым № 117-р от 13.02.2019 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Ссудодатель) и Управлением Судебного департамента в Республике Крым (далее – Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым, предметом которого является имущественный комплекс клинического санатория «Парус», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Алупкинское шоссе, 4, в составе движимого и недвижимого имущества согласно приложений 1, 2 к договору.

25.06.2019 между Управлением Судебного департамента в Республике Крым (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вариант КВ» (далее – Исполнитель) заключен договор управления имущественным комплексом.

Согласно пункту 1.1. указанного договора Заказчик предоставляет Исполнителю в управление имущественный комплекс клинического санатория «Парус», расположенный в г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Алупкинское шоссе, 4.

Перечень зданий и сооружений и иного имущества, входящих в состав комплекса указан в приложении №1 договора.

В пункте 1.3. договора указано, что на момент заключения настоящего договора комплекс находится в безвозмездном пользовании Управления Судебного департамента в Республике Крым на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым №117-р от 13.02.2019 «О внесении изменений в Распоряжение Совета министров Республики Крым №439-р от 27.05.2014 и передачи имущества в безвозмездное пользование», договора безвозмездного пользования имуществом №5 от 26.02.2019, заключенного в соответствии со ст. 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым».

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок управления комплексом составляет 6 месяцев с момента подписания договора.

15.07.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору управления имущественным комплексом от 25.06.2019, согласно пункту 1 которого определено считать Исполнителем Общество с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» в связи со сменой наименования последнего.

В дальнейшем 21.11.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора управления имущественным комплексом от 25.06.2019

Имущество комплекса «Клинический санаторий «Парус», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Алупкинское шоссе, д. 4, передано Обществом с ограниченной ответственностью «Территория Гостеприимства» Управлению Судебного департамента в Республике Крым по акту-приема-передачи имущества от 21.11.2019.

Полагая, что на территории санатория осталось все принадлежащее ООО «УК «Парус» движимое имущество, истец просит истребовать данное имущество из незаконного владения ответчика и взыскать денежные средства за его фактическое использование.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Собственнику в соответствии частью 1 статьи 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику положениями статьи 301 ГК РФ.

Гражданское законодательство определяет виндикационный иск как требование не владеющего собственника (титульного владельца) к лицу, которое фактически владение имуществом, но не имеет законных прав на него. Виндикационный иск направлен в защиту прав не владеющего имуществом собственника.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно пункту 36 названного Постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым в рамках исполнительного производства № 53300/19/82025-ИП от 23.08.2019 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника ООО «УК Парус» от 30.08.2019, из которого усматривается, что спорное движимое имущество передано на ответственное хранение директору ООО «УК Парус» ФИО5 с правом беспрепятственного пользования и без права распоряжения.

В дальнейшем Обществом с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» подано заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте о замене ответственного хранителя движимого имущества должника ООО «УК Парус», указанного в Акте о наложении ареста (описи имущества) должника от 30.08.2019, на взыскателя – ООО «Территория гостеприимства».

Истец указывает, что указанные обстоятельства подтверждают факт нахождения спорного имущества в фактическом пользовании ответчика – ООО «Территория гостеприимства».

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи спорного движимого имущества на ответственное хранение ООО «Территория гостеприимства» по акту приема-передачи либо иные документы, достоверно свидетельствующие о нахождении имущества в пользовании ООО «Территория гостеприимства», в связи с чем данный довод истца не принимается судом, так как не подтвержден материалами дела.

Кроме того, судом установлено, что все движимое и недвижимое имущество клинического санатория «Парус», на территории которого, как указывает истец, находится спорное движимее имущество, передано Обществом с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства» Управлению Судебного департамента в Республике Крым по акту приема-передачи имущества в связи с расторжением договора управления имущественным комплексом от 25.06.2019, при этом в перечне передаваемого имущества по указанному акту спорное движимое имущество отсутствует .

Согласно Распоряжению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе от 12.02.2020 № 54-р «О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации» и Акту приема-передачи недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности недвижимое имущество имущественного комплекса клинического санатория «Парус» передано в оперативное управление Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, спорное движимое имущество в данном акте не значится.

При этом, доказательств нахождения на территории санатория спорного движимого имущества, равно как и доказательств использования данного имущества ответчиками в материалы дела не представлено.

Более того, в перечне истребуемого имущества истцом не указаны его идентифицирующие признаки, такие как идентификационные номера, инвентарные номера, марка, модель, год выпуска, стоимость (первоначальная, балансовая, остаточная), ввиду чего на основании предоставленных истцом платежных поручений, счетов-фактур, актов ввода в эксплуатацию достоверно установить факт приобретения ООО «УК Парус» именно имущества перечисленного в представленном истцом перечне не представляется возможным.

Представленная копия оборотно-сальдовой ведомости также не принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего право собственности истца на спорное имущество.

При таких обстоятельствах учитывая, что истцом не доказано право собственности на спорное движимое имущество, а также факт его нахождения во владении ответчиков, суд считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований в части истребования спорного недвижимого имущества из незаконного владения отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Территория гостеприимства» денежных средств в размере 4 693 681 руб. за незаконное пользование имуществом (принадлежащим ООО «УК «Парус» на праве собственности) в период времени с 25.06.2019 по 15.10.2019, ссылаясь на положения статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая, что истец не доказал факт владения ответчиками предметом спора суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании 4 693 681 руб. в виде стоимости фактического использования имущества.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников