Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А60-30762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30762/2017
18 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30762/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "АРАМИЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 826 393 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 27.01.2017 №57/2017 в сумме 826 393 руб. 34 коп., из них: 800 000 руб. 00 коп. долга, 26 393 руб. 34 коп. неустойки за период с 06.03.2017 по 20.06.2017 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства. Кроме того просит взыскать 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 19 923 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках гражданско-правового договора №57/2017 от 27.01.2017 истец поставил в адрес ответчика товар (химические реактивы для клинико-диагностической лаборатории) на общую сумму 989 365 руб. 83 коп., что подтверждается товарной накладной от 01.02.2017 №34.

Полученный товар ответчиком оплачен частично в размере 189 365 руб. 83 коп. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки товара на сумму 989 365 руб. 83 коп. подтверждается вышеназванной накладной, подписанной представителями обеих сторон без каких-либо замечаний и оговорок, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, учитывая, что ответчиком возражений не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика сумму 800 000 руб. 00 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара (п. 8.3.1 договора), с истцом правомерно за период с 06.03.2017 по 20.06.2017 начислена неустойка в размере 26 393 руб. 34 коп. Расчет проверен судом, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, суд признает обоснованным требования истца о продолжении начисления неустойки с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательств (ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 22.05.2017. В качестве доказательства передачи представителю денежных средств в сумме 20000 руб., истец представил расходный кассовых ордер №3 от 22.05.2017 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по иску о взыскании денежных средств по гражданско-правовому договору №57/2017 от 27.01.2017 с предварительной подготовкой необходимых документов (претензий, искового заявления и пр.)

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик, заявивший о чрезмерности судебных расходов, должен обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, услуги представителя были оказаны. Ответчик о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности указанные обстоятельства, приняв, во внимание уровень сложности настоящего дела, цену иска, объем документов, подготовленных представителем, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере 20 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 19928 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

При изготовлении резолютивной части решения от 12.07.2017 в пункте 2 судом допущена описка (опечатка) в части указания общей суммы подлежащей взысканию, вместо 846 393 (восемьсот сорок шесть тысяч триста девяносто три) руб. 34 коп., должно быть указано 826 393 (восемьсот двадцать шесть тысяч триста девяносто три) руб. 34 коп. Указанная описка (опечатка) подлежит исправлению в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "АРАМИЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 826 393 (восемьсот двадцать шесть тысяч триста девяносто три) руб. 34 коп., в том числе: 800 000 руб. долга, 26 393 руб. 34 коп. неустойки за период с 06.03.2017 по 20.06.2017.

С 21.06.2017 на сумму долга 800 000 руб. продолжить начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "АРАМИЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 39928 руб., из них: 19928 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.Н. Смагин