Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А73-15337/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15337/2023
г. Хабаровск
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682480, <...> Победы, д. 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680042, <...>, каб. 22)

о взыскании 1 264 918 руб. 35 коп.

при участии:

от истца – Дежурный А.А. по доверенности № 1 от 04.10.2022, удостоверение адвоката № 523,

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» (далее, ООО «Охотскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее – ООО «ДДСК», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 31.05.2023 в размере 1 070 498 руб. 03 коп., а также пени в размере 84 752 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.10.2021 по 31.05.2023 в размере 1 070 498 руб. 03 коп., а также пени в размере 194 420 руб. 32 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2010 между ООО «Охотскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ДДСК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 21.10П (далее – Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности без привлечения третьих лиц покупателю для целей энергоснабжения, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии на объекты покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора гарантирующий поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета и направляет в адрес покупателя почтовым отправлением или нарочным. Покупатель производит оплату в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта в установленном порядке.

На основании пункта 8.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных разделом 6 договора, покупатель выплачивает гарантирующему поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в период с 01.10.2021 по 31.05.2023 ООО «Охотскэнерго» в пользу ООО «ДДСК» была отпущена электроэнергия, на оплату выставлены счет-фактура № 2850 от 31.10.2021 на сумму 59 991 руб. 12 коп., № 2551Н от 31.10.2021 на сумму 71 845 руб. 27 коп., № 3151 от 30.11.2021 на сумму 54 020 руб. 88 коп., № 3152Н от 30.11.2021 на сумму 84 512 руб. 33 коп., № 3461Н от 31.12.2021 на сумму 43 249 руб. 30 коп., № 3460 от 31.12.2021 на сумму 10 055 руб. 86 коп., № 178 от 31.01.2022 на сумму 1 090 руб. 72 коп., № 179Н от 31.01.2022 на сумму 14 741 руб. 18 коп., № 458 от 28.02.2022 на сумму 757 руб. 62 коп., № 459Н от 28.02.2022 на сумму 4 761 руб. 74 коп., № 158 от 31.03.2022 на сумму 383 руб. 62 коп., № 159 от 31.03.2022 на сумму 3 137 руб. 20 коп., № 474 от 30.04.2022 на сумму 289 руб. 64 коп., № 475 от 30.04.2022 на сумму 4 997 руб. 33 коп., № 760 от 31.05.2022 на сумму 3 694 руб. 31 коп., № 761 от 31.05.2022 на сумму 18 822 руб. 18 коп., № 1098 от 30.06.2022 на сумму 13 824 руб. 44 коп., № 1099 от 30.06.2022 на сумму 75 227 руб. 38 коп., № 1368 от 31.07.2022 на сумму 7 106 руб. 56 коп., № 1369 от 31.07.2022 на сумму 46 136 руб. 96 коп., № 1668 от 31.08.2022 на сумму 10 165 руб. 93 коп., № 1669 от 31.08.2022 на сумму 59 175 руб. 48 коп., № 1973 от 30.09.2022 на сумму 12 596 руб. 32 коп., № 1974 от 30.09.2022 на сумму 72 951 руб. 74 коп., № 2301 от 31.10.2022 на сумму 25 023 руб. 08 коп., № 2302 от 31.10.2022 на сумму 94 210 руб. 93 коп., № 2635 от 30.11.2022 на сумму 29 818 руб. 93 коп., № 2636 от 30.11.2022 на сумму 77 029 руб. 27 коп., № 2967 от 28.12.2022 на сумму 27 561 руб. 66 коп., № 2668 от 28.12.2022 на сумму 95 529 руб. 22 коп., № 128 от 31.01.2023 на сумму 86 117 руб. 72 коп., № 436 от 28.02.2023 на сумму 16 011 руб. 71 коп., № 437 от 28.02.2023 на сумму 23 774 руб. 89 коп., № № 754 от 31.03.2023 на сумму 14 170 руб. 88 коп., № 755 от 31.03.2023 на сумму 18 569 руб. 63 коп., № 1108 от 30.04.2023 на сумму 9 609 руб. 72 коп., № 1109 от 30.04.2023 на сумму 21 509 руб. 05 коп., № 1402 от 31.05.2023 на сумму 12 010 руб. 28 коп., № 1402 от 45 077 руб. 71 коп.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме ответчик не произвёл, задолженность составила 1 070 498 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.08.2023 № 954, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Охотскэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО «Охотскэнерго» в пользу ООО «ДДСК» в период с 01.10.2021 по 31.05.2023 электроэнергии на общую сумму 1 070 498 руб. 03 коп. подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии за спорный период, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1 070 498 руб. 03 коп. по договору №21.10/П от 01.07.2010 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца неустойка за период с 22.11.2021 по 05.12.2023, исчисленная в соответствии с п. 8.5 Договора, составила 194 420 руб. 32 коп.

При расчете неустойки истец учел действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком, возложение ответственности в виде уплаты неустойки на ответчика является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» задолженность в размере 1 070 498 руб. 03 коп., неустойку в размере 194 420 руб. 32 коп., всего 1 264 918 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 553 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 096 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова