Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А35-9667/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9667/2023
21 июня 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024

Полный текст решения изготовлен 21.06.2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 305018, Курская обл., г. Курск, ул. Черняховского, д. 30, кв. 68) несостоятельным (банкротом) как должника с недостаточными активами,

при участии представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 27.03.2024,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОМ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) как должника с недостаточными активами в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Определением суда от 11.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

25.01.2024 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

До судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление, дал пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ввиду следующего.

Правовое основание заявления – статья 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности перед кредиторами или по обязательным платежам.

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона о банкротстве при определении признаков отсутствующего должника положения статьи 3 Закона о банкротстве не применяются и размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Указанный вывод соответствует общеприменительной судебной практике (например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2017 № Ф04-3994/2017 по делу № А03-138/2017).

Как следует из материалов дела, за должником числится задолженность в связи с неуплатой налога на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года, 2022 год, НДФЛ за полугодие 2022 года, 9 месяцев 2022 года, полугодие 2022 года, 1 квартал 2022 года, страховых взносов за полугодие 2022 года, 9 месяцев 2022 года, НДС за 3 квартал 2022 года, 4 квартал 2022 года, штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) за 3 квартал 2021 года, полугодие 2022 года, 9 месяцев 2022 года.

Общий размер обязательств должника перед заявителем на дату подачи заявления составляет 496 180 руб. 25 коп., в том числе 397 304 руб. 53 коп. – налог, 87 695 руб. 62 коп. – пени, 1 180 руб. 10 коп. – штраф.

В подтверждение наличия и размера задолженности уполномоченный орган представил требования уполномоченного органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решения и постановления уполномоченного органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, а также за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Согласно данным ЕГРЮЛ основой вид деятельности должника - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, дополнительными видами деятельности являются строительство жилых и нежилых зданий, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство водных сооружений, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, разборка и снос зданий, производство земляных работ, разведочное бурение, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительно-монтажных работ, производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, работы гидроизоляционные, торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт мотоциклов, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами, деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими металлическими изделиями, деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров, деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, торговля оптовая бытовыми электротоварами, торговля оптовая изделиями из керамики и стекла и чистящими средствами, торговля оптовая прочими бытовыми товарами, торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями, торговля оптовая прочими промежуточными продуктами, торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах, торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах, торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах, торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах, торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах и так далее.

По данным налогового учета за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Должник имеет три расчетных счета: в ПАО Сбербанк и ПАО РОСБАНК.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 20.12.2023 № 270-22Е/РКК-168871 за период с 13.03.2023 по 19.12.2023 движение денежных средств по счету № 40702810133000015847 отсутствует; по счету № 40702810933000002322 за период с 07.06.2016 по 19.12.2023 осуществлены перечисления на общую сумму 31 986 834 руб. 72 коп.: оплата комиссий, оплата за инструменты, металлопрокат, оплата по счетам, оплата по счетам, оплата по договорам, перечисления заработной платы. Последняя операция по счету совершена 20.11.2019.

Согласно ответу ПАО РОСБАНК от 09.01.2024 № 202/18 за период с 18.12.2020 по 29.12.2023 по счету № 40702810487560001448 осуществлены перечисления на общую сумму 10 545 845 руб. 26 коп.: оплата комиссий, взыскания по постановлениям об административных правонарушениях, взыскания по решениям о взыскании в соответствии со ст. 46 НК РФ, оплата по счетам, последняя операция – 22.06.2022.

Указанные операции являются расходными, остаток на счетах составляет 00 руб. 00 коп.

Согласно упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год от 31.03.2022 должник имел запасы – 907 000 руб. 00 коп., дебиторскую задолженность – 37 892 руб. 00 коп., кредиторскую задолженность – 37 905 руб. 00 коп.

В Банке данных исполнительных производств https://fssp.gov.ru/iss/ip/ на исполнении исполнительные производства в отношении должника отсутствуют.

Поскольку имущество у должника отсутствует, движение по счетам не осуществлялось более года, денежные средства на счетах отсутствуют, должник налоговую отчётность за 2023, 2024 годы не подавал, по юридическому адресу должник корреспонденцию не получает, в судебные заседания представитель не являлся, суд приходит к выводу, что должник является фактически недействующим юридическим лицом, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, то есть должник имеет признаки отсутствующего должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд признает требование уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 558 320 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитора должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, они подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди (Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами»).

С учетом вышеизложенного требования Федеральной налоговой службы в размере 27 775 руб. 00 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 16 412 руб. 00 коп. основного долга по налогу на доходы физических лиц подлежат включению во вторую очередь.

В остальной части требование подлежит отнесению к третьей очереди.

Исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), уплачиваются в четвертой очереди текущих платежей. Требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом. (Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами»).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее – Постановление правительства от 21.10.2004 № 573) финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа субъекта Российской Федерации или уполномоченного органа местного самоуправления, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (далее – Положение), утвержденным Постановление правительства от 21.10.2004 № 573, настоящее Положение определяет порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Законом о банкротстве представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении конкурсному управляющему должника ФИО4 единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

признать обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОМ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОМ» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОМ» требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в размере 387 385 руб. 74 коп.,

с отнесением ко второй очереди задолженность, образовавшуюся в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в размере 27 775 руб. 00 коп., и задолженность, образовавшуюся в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц, в размере 16 412 руб. 00 коп.,

с отнесением к третьей очереди задолженность в размере 343 198 руб. 74 коп., в том числе 33 004 руб. 51 коп. пени, 12 765 руб. 00 коп. штрафов, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОМ» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 305000, г. Курск, ул. Ленина, д. 60, оф. 333, регистрационный номер 4101) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. 00 коп.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 19.12.2024 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.В. Кондрашева