Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А53-1582/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1582/20
30 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Винал Люкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 05.06.2020 ФИО3;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Брэд Рус» (далее – истец, ООО «Пионер Хай-Брэд Рус») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Винал Люкс» (далее – ответчик, ООО «Винал Люкс») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 21.10.2018 №05354 в размере 5 086 418,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 462,32 руб. за период с 01.11.2019 по 17.01.2020.

29.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Брэд Рус» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Агрисаенс Рус», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, суд установил следующее.

21.10.2018 между ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» и ООО «Винал Люкс» был заключен рамочный договор поставки № 05354 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно приложению № 05354 -7200014296 от 04.04.2019 к договору от 21.10.2018 истец должен поставить ответчику семена подсолнечника (код товара P63LE10-1744) 125 мешков на сумму 1 363 050 руб. Платеж в размере 80% от общей стоимости товара должен быть произведен покупателем не позднее 31.10.2019; доставка осуществляется в срок не позднее 09.05.2019.

Согласно приложению № 05354 -7200009238 от 27.11.2018 г. к договору от 21.10.2018 истец должен поставить ответчику семена кукурузы (код товара Р8521-1251) в количестве 206 мешков на сумму 1 860 258, 28 руб.; семена подсолнечника (код товара P64LE25-1744) в количестве 834 мешков на сумму 9 448 177, 50 руб. Платеж в размере 80% от общей стоимости товара должен быть произведен покупателем не позднее 31.10.2019; доставка осуществляется в срок не позднее 01.04.2019.

Товар истец приобретал по международным контрактам. В электронном виде истец представил в материалы дела декларации на товары (семена подсолнечника) от 28.01.2019, от 17.01.2019, от 18.01.2019, от 04.12.2018: декларантом является сам истец, отправителем товара PIONER HI-BRED SWITZERLAND S.A., PIONER HI-BRED SERVICES GMBH.

Ответчику поставлен товар семена подсолнечника (код товара P64LE25-1744) на сумму 962 943, 75 руб., что подтверждается счет-фактурой от 15.03.2019, подписанной ответчиком, транспортной накладной от 15.03.2019; семена подсолнечника (код товара P64LE25-1744) на сумму 4 033 035 руб., что подтверждается счет-фактурой от 18.03.2019, подписанной ответчиком, транспортной накладной от 18.03.2019 семена подсолнечника (код товара P64LE25-1744) на сумму 1 363 050 руб., что подтверждается счет-фактурой от 08.04.2019 , подписанной ответчиком, транспортной накладной от 08.04.2019.

Истец произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 06.03.2019 № 44 на сумму 1 000 000 руб., от 08.04.2019 № 61 на сумму 272 610 руб.,

Задолженность по договору составила 5 086 418,75 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить полученный товар.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что сумма долга по договору составляет 5 086 418,75 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 5 086 418,75 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 462, 32 руб. за период с 01.11.2019 по 17.01.2020.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 17.01.2020 по договору от 21.10.2018 составил 69 462, 32 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно.

Таким образом, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, государственную пошлину в размере 48 779 руб., уплаченную истцом основании платежного поручения от 13.01.2020 № 951514, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винал Люкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 086 418, 75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 462, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 779 руб., всего взыскать 5 204 660, 07 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова