Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А78-8255/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8255/2024
г.Чита
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 декабря 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым (до перерыва), секретарем судебного заседания Ю.П. Копаевой (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 052699 от 24.01.2017 за период май 2024 года в размере 132 625 рублей 88 копеек, неустойку за период с 19.06.2024 по 29.08.2024 в размере 6 978 рублей 16 копеек,

без участия представителей сторон.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 052699 от 24.01.2017 за период май 2024 года в размере 132 625 рублей 88 копеек, неустойку за период с 19.06.2024 по 19.06.2024 в размере 79 рублей 58 копеек, начиная с 20.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.08.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.11.2024 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 132 625 рублей 88 копеек в связи с оплатой, истец просит взыскать пени в размере 6 459 рублей 66 копеек за период с 19.06.2024 по 29.08.2024.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что им произведен платеж на сумму 828 870,80 рублей, представлено платежное поручение № 81 от 29.08.2024, просит в иске отказать в связи с оплатой долга.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2 на основании доверенности № 4 от 30.12.2022. Полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к заявлению.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании долга в размере 132 625 рублей 88 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По существу судом рассматривается требование истца о взыскании пени в сумме 6 459 рублей 66 копеек за период с 19.06.2024 по 29.08.2024.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 052699, предметом которого является поставка электрической энергии (мощности) на объекты ответчика, согласованные в приложении №1 к договору.

По условиям договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил электрическую энергию на объекты ответчика в мае 2024 года.

В материалы дела представлены ведомость электропотребления, счет-фактура на сумму 132 625 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что ответчик не произвел оплату, что явилось основанием для направления претензии от 21.06.2024 № 15675/12.

Ответчик произвел оплату 29.08.2024, что послужило основанием для отказа истца от заявленного требования в части основного долга в процессе рассмотрения дела.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере 6 459 рублей 66 копеек за период с 19.06.2024 по 29.08.2024 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на дату платежа.


Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор об объеме и стоимости потребленной электрической энергии в заявленный истцом период между сторонами отсутствует, задолженность за поставленную электроэнергию оплачена ответчиком полностью.

Из материалов дела следует, что оплату потребленной электроэнергии ответчик произвел с нарушением срока платежа, установленного договором.

За период с 19.06.2024 по 28.09.2024 истец произвел начисление пени в сумме 6 459 рублей 66 копеек.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет выполнен истцом с применением ключевой ставки Банка России 18% годовых, действовавшей на дату оплаты долга.

Истец начислил законную неустойку на основании абзаца 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом.

Дата начала начисления пени определена истцом по истечении 18 числа расчетного месяца, что соответствует условиям договора энергоснабжения.

Истец производит расчет пени до даты оплаты задолженности.

В расчете пени истцом правомерно применена ключевая ставка Банка России 18% годовых.

Ответчик возражений относительно расчета пени не представил.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик в отзыве на иск просит суд отказать в исковых требованиях в полном объеме в связи с оплатой.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком оплачена только сумма основного долга, неустойка ответчиком не оплачена.

Так, платежным поручением № 81 от 29.08.2024 ответчик оплатил сумму 828 870,80 руб. по акту сверки, при этом, в представленном суду акте сверки пени, начисленные по настоящему спору, не указаны.

В представленном суду акте сверки указаны счета, выставленные истцом для оплаты пени, в рамках иных дел.

В подтверждение указанной позиции истом в материалы дела представлены дополнительные пояснения, счета и копии судебных актов.  

Таким образом, исковые требования о взыскании пени обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 980 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 5 173 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980 рублей.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 193 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» от иска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения № 052699 от 24.01.2017 за период май 2024 года в размере 132 625 рублей 88 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 6 459 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980 рублей, всего – 11 439 рублей 66 копеек.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 193 рублей.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                     Д.Д. Эпова