Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-175364/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-175364/18
22 ноября 2018 г.
г. Москва



10-983

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТТЛЭНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НИЧИРО ФИНАНС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 365 017,62 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, ФИО3 по дов. №б/н от 08.02.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 269 984 руб., по договору поставки №17/18 от 05.06.2018г., где в том числе: основной долг 3 315 288,30 руб., пени – 49 729,32 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований истца, ходатайствовал об истребовании у истца оригинала договора поставки, товарных накладных, пояснив, что фактически договор сторонами подписан не был, истцом производились разовые поставки, товар ответчиком был принят на сумму 1 760 000 руб. и оплачен в полном объеме, товарные накладные, на которые ссылается истец, ответчиком не подписывались. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения ему товара, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

По смыслу приведенных норм права данные статьи подлежат применению при передаче одной стороной вещи (товара) и принятия его другой.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании товарных накладных №2018060901, №2018060902, №2018060903 от 09.06.2018г. на общую сумму 3 315 288,30 руб., который оплачен был не в полном объеме

Претензия истца от 05.07.2018г. с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

В порядке ст. 330 ГК РФ, п.п. 6.1 и 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку, что составило 49 729,32 руб. Расчет истцом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств в полном объеме в соответствии с условиями договора поставки, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенным в отзыве, ходатайство об истребовании оригиналов документов, указанных в ходатайстве, суд в порядке ст.ст. 66,159 АПК РФ отклонил как необоснованное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

При исследовании всех представленных материалов дела в порядке ст.ст. 71,75 АПК РФ, в том числе заключения эксперта №109-11/18 по исследованию цифровой информации №09-11/18, судом установлено, что отношения сторон возникли в связи с исполнением договора поставки №17/18 от 05.06.2018г.

Установлено, что ответчик подписал направленный ему истцом договор поставки, что подтверждается сканом соответствующего документа, каких-либо возражений по его условиям истцу не направил..

Согласование сторонами всех существенных условий договора также подтверждается электронной перепиской сторон, в рамках которого истец передал ответчику договор, спецификацию, учредительные документы, доверенности на водителя ФИО4 на получение товарных материальных ценностей от истца, с указанием количества товара, указанного в корешках ветеринарного свидетельства. Действительно, товарные накладные ответчиком не подписаны, однако в материалах дела имеются корешки ветеринарного свидетельства, подтверждающие количество переданного ответчику товара - мясо говяжье замороженное, в них имеется указание на ТТН №2018060901, №2018060902, №2018060903 от 09.06.2018г. Доказательства не полученного товара, указанного в названных документах, либо получения его неуполномоченными лицами ответчиком не представлено.

Кроме этого, имеются платежные поручения, по которым ответчик производил оплату за товар, где основанием частичной оплаты за товар указан счет истца №86 от 19.06.2018. по договору поставки.

Кроме этого, заключения эксперта №109-11/18 по исследованию цифровой информации №09-11/18 ответчиком не оспорено, о фальсификации каких-либо документов, представленных в материалы дела, ответчиком не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 102, 110,156, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "НИЧИРО ФИНАНС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТТЛЭНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 365 017,62 руб., где в том числе: основной долг 3 315 288,30 руб., пени – 49 729,32 руб., а также государственную пошлину в сумме 39 651 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.В. Пулова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТТЛЭНД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НИЧИРО ФИНАНС ГРУПП" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ