Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А33-31464/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года

Дело № А33-31464/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН 2460091804, ОГРН 1152468044574, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Активтранспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 31.12.2019 (срок действия до 31.12.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Активтранспорт» (далее – ответчик) о взыскании 525 000 руб. задолженности, неустойки определяемой ключевой ставкой Банка России на дату вынесения решения суда с указанием на то, что такое взыскание производится до момента фактической уплаты названной суммы долга.

Определением от 23.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам истца, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВТРАНСПОРТ» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» (перевозчик) заключен договор перевозки груза от 30.05.2018 № 30/05, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему клиентом груз (инертные материалы) в пункт назначения, а клиент обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Пункт отгрузки и пункт назначения, наименование груза, объемы, срок оказания услуг, а также иные необходимые условия, устанавливаются в приложениях к договору (пункт 1.2). Исполнение договора осуществляется в рамках выполнения клиентом работ на объекте «Строительство нового Байкальского тоннеля на участке Дельбичинда-Дабан Восточно-Сибирской железной дороги» (пункт 1.4).

Согласно пункту 2.1 договора перевозка грузов выполняется перевозчиком на основании заявок, предоставляемых клиентом в письменной форме и утверждаемых перевозчиком, заявка предоставляется не позднее 24 часов дня, предшествующего началу перевозки.

В силу пункта 2.3 договора, клиент обязан своевременно оплатить провозную плату.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за перевозки осуществляется клиентом на основании утвержденных сторонами тарифов. Одностороннее изменение тарифа не допускается. Стоимость оказания услуг по договору определяется в соответствующих приложениях к договору.

Как следует из пункта 3.2 договора, оплата оказанных услуг производится клиентом:

- в порядке предоплаты в размере 50% от предполагаемого месячного объема ежемесячно в течение 5 рабочих дней, начала месяца;

- окончательный расчет производится по факту оказанных услуг на основании бухгалтерских документов (подписанных сторонами актов оказанных услуг, ЭСМ-7, ТН, путевых листов) и выставления счетов-фактур до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно пункту 4.1 договора перевозчик и клиент в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, несут взаимную ответственность в пределах, предусмотренных Уставом автомобильного транспорта РФ, Гражданским кодексом РФ иными нормативно-правовыми актами, касающимися перевозки грузов автомобильным транспортом.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года. Если не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгации неограниченно (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора, споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, решаются сторонами путем предъявления претензий в течение 30 дней после возникновения оснований для их предъявления. В случае неурегулирования сторонами спора в претензионном порядке спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 5.5).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование, количество, грузоподъемность техники, маршруты перевозки, а также цену в размере 520 руб. за 1 тн. С НДС 18% и стоимость простоя под погрузкой свыше 1 часа – 1 000 руб./час.

Из приложения № 1 к договору следует, что стоимость передислокации одной единицы техники в одну сторону составляет 45 000 руб., всего стоимость передислокации к месту проведения работ и обратно, за три единицы техники составит 270 000 руб.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали наименование, грузоподъемность техники-бетоносмесителей, а также установили цену в размере 1 800 руб. за 1 машино-час с НДС 18%.

Кроме того, из содержания приложения № 2 к договору следует, что передислокация техники к месту оказания услуг (г. Северобайкальск) по маршруту г. Красноярск - г. Северобайкальск осуществляется за счет заказчика, стоимость передислокации одной единицы техники составляет 90 000 рублей с учетом НДС 18% туда и обратно.

Согласно представленным актам оказанных услуг: от 29.06.2018 № 381 на сумму 1 827 951,20 руб., от 03.09.2018 № 549 на сумму 1 086 682,40 руб., от 09.08.2018 № 469 на сумму 580 486,40 руб., от 31.07.2018 № 444 на сумму 2 148 515,20 руб., от 29.06.2018 № 380 на сумму 180 000 руб., истцом оказаны и приняты ответчиком без замечаний услуги по договору от 30.05.2018 № 30/05 на общую сумму 5 823 633,20 руб.

Вместе с тем, из иска следует, что общая сумма оказанных услуг составила 6 048 633,20 руб. с учетом НДС, данная сумма включает в себя перебазировку техники к месту работ в г. Северобайкальск и обратно в г. Красноярск, работа техники согласно договору.

В материалы дела истцом представлена счет-фактура от 01.10.2018 № 451 на сумму 225 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг платежными поручениями: от 09.06.2018 № 185, от 13.06.2018 № 188, от 14.06.2018 № 192, от 25.06.2018 № 206, от 25.07.2018 № 241, от 24.08.2018 № 295, от 26.08.2018 № 296, от 30.10.2018 № 303, от 18.12.2018 № 401, от 01.01.2019 № 2 на общую сумму 3 821 901,40 руб.

30.09.2018 между истом (сторона-2) и ответчиком (сторона-1) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно условиям которого сторона-1 имеет задолженность перед стороной-2 в размере 2 148 515,20 рублей, возникшую из обязательства по оказанию услуг перевозки грузов, по договору № 30/05 от 30 мая 2018 года (счет-фактура № 444 от 31.07.2018 на сумму 2 148 515,20 руб. (пункт 1). Сторона-2 имеет задолженность перед стороной-1 в размере 1 646 521,80 рублей, возникшую из обязательства приобретения дизельного топлива по договору № 9АТ/ДТ от 10 июня 2018 года. Сторона-2 имеет задолженность перед стороной-1 в размере 210 210 рублей, возникшую из обязательства проживания работников по договору № 11 /06-П от 11 июня 2018 года (пункт 2 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения сторона-1 и сторона-2 решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 1 856 731,80 рублей.

В результате проведения зачёта встречных однородных требований:

- Задолженность стороны-1 перед стороной-2, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, погашается в объеме соответствующей задолженности стороны-2;

- Задолженность стороны-2 перед стороной-1, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, погашается в полном объеме (пункт 4 соглашения о зачете).

Как следует из искового заявления, ответчиком произведены платежи на общую сумму 5 608 633,20 руб.

Кроме того, истец указывает, что ответчику также оказаны услуги по перевозке груза по направлению г. Красноярск - п. Гранитный на общую сумму 155 000 руб. (акт от 29.06.2018 № 382), из которых ответчиком оплачено 70 000 руб.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность в размере 525 000 руб.

Претензией от 14.02.2019 исх. № Т-19/020-02 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору от 30.05.2018 № 30/05.

Письмом от 13.03.2019 ответчик ответил на указанную претензию и указал, что считает сумму задолженности неверной, поскольку истцом не учтен платеж в январе 2019 года. Ответчик указал также, что сумма непогашенной задолженности по договору составляет 300 000 руб. Ответчик обязался погасить указанную сумму задолженности до 30.04.2019.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее:

- Всего по платежным поручениям ответчиком оплачены заказанные услуги на сумму 3 821 901,40 руб.;

- 30.09.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, из которого следует, что сторонами проведен зачет встречных однородных требований на сумму 1 856 731,80 руб.;

- Таким образом, с учетом перечисления ответчиком денежных средств по указанным платежным поручениям, а также суммой погашенной по соглашению о зачете встречных однородных требований, последним оплачена сумма в размере 5 678 633,20 руб. Следовательно, если у ответчика и имеется задолженность перед истцом, то только в размере 300 000 руб.;

- С учетом неправильно определенного размера задолженности, истцом неправильно определена сумма процентов, рассчитанная в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В материалы дела ответчиком представлены документы в обоснование соглашения о зачете: договор от 10.06.2018 № 9 АТ/ДТ, акты от 01.07.2108 № 41, от 01.08.2018 № 48, от 24.08.2018 № 55, товарные накладные: от 21.07.2018 № 47, от 02.08.2018 № 50, от 23.08.2018 № 54.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВТРАНСПОРТ» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» (перевозчик) заключен договор перевозки груза от 30.05.2018 № 30/05.

Кроме того, истец указывает, что на основании заявки ответчику также оказаны услуги по перевозке груза по направлению г. Красноярск - п. Гранитный на общую сумму 155 000 руб. (акт от 29.06.2018 №382).

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: от 29.06.2018 № 381 на сумму 1 827 951,20 руб., от 03.09.2018 № 549 на сумму 1 086 682,40 руб., от 09.08.2018 № 469 на сумму 580 486,40 руб., от 31.07.2018 № 444 на сумму 2 148 515,20 руб., от 29.06.2018 № 380 на сумму 180 000 руб., от 29.06.2018 № 382 на сумму 155 000 руб. на общую сумму 5 978 633,20 руб.

Названные акты подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству и стоимости оказанных услуг, с проставлением оттиска печати общества.

Доказательства оказания услуг на большую сумму, а именно - 6 048 633,20 руб., указанную в исковом заявлении, в материалы дела не представлено.

Представленная в материалы дела счет-фактура №451 от 01.10.2018 на сумму 225 000 руб. не является первичным документом, подтверждающим факт оказания услуг. Доказательства оказания услуг на указанную сумму суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, судом установлено оказание истцом ответчику услуг на общую сумму 5 978 633,20 руб.

Ответчик факт оказания услуг на указанную сумму не признал.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями: от 09.06.2018 № 185, от 13.06.2018 № 188, от 14.06.2018 № 192, от 25.06.2018 № 206, от 25.07.2018 № 241, от 24.08.2018 № 295, от 26.08.2018 № 296, от 30.10.2018 № 303, от 18.12.2018 № 401, от 01.01.2019 № 2 на общую сумму 3 821 901,40 руб.

Кроме того, суд учитывает произведенный между сторонами зачет встречных требований. Как следует из соглашения от 30.09.2018, в результате произведенного зачета задолженность ответчика перед истцом по договору перевозки груза от 30.05.2018 № 30/05 погашена в размере 1 856 731,80 рублей.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, материалами дела подтверждён факт частичной оплаты ответчиком задолженности по договору перевозки груза от 30.05.2018 № 30/05 в размере 1 856 731,80 руб. путем зачета встречных требований.

Общая сумма оплат составила 5 678 633,20 руб.

С учетом данных обстоятельств задолженность составила 300 000 руб.

Ответчик факт оказания услуг по представленным в материалы дела актам не оспорил, равно как и не оспорил наличие задолженности перед истцом в размере 300 000 руб.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг в размере 525 000 руб.

Проверив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд признает его неверным. Так, в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг на сумму 6 048 633,20 руб.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования о взыскания задолженности в размере 300 000 руб.

В остальной части требование истца подлежит отклонению.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд частично удовлетворяет заявленное требование о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., признанном судом обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда с указанием на то, что такое взыскание производится до момента фактической уплаты названной суммы долга.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, учитывая правовую природу сложившихся между сторонами правоотношений, отсутствие в договоре от 30.05.2018 № 30/05 условия об ответственности, суд квалифицирует требование истца о взыскании неустойки, как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения срока оплаты оказанных услуг по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны ответчику услуги по перевозке груза в соответствии с актом от 29.06.2018 № 382 на сумму 155 000 руб. Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что размер задолженности в связи с частичной оплатой по акту от 29.06.2018 № 382 составляет 85 000 руб.

Как установлено частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса («Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утвержденное Банком России 27.02.2017 № 579-П).

Учитывая, что статья 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, то разумный срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия услуг для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня – срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Суд учел указанные выше 5 банковских дней, необходимых для оплаты.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10.07.2018.

Размер процентов по акту от 29.06.2018 № 382 по расчету суда составляет:

c 10.07.2018 по 16.09.2018 = 85000 / 100 * 7,25 / 365 * 69 = 1164,97 руб.;

c 17.09.2018 по 16.12.2018 = 85000 / 100 * 7,5 / 365 * 91 = 1589,38 руб.;

c 17.12.2018 по 16.06.2019 85000 / 100 * 7,75 / 365 * 182 = 3284,73 руб.;

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 85000 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 733,56 руб.;

c 29.07.2019 по 08.09.2019 = 85000 / 100 * 7,25 / 365 * 42 = 709,11 руб.;

c 09.09.2019 по 27.10.2019 = 85000 / 100 * 7 / 365 * 49 = 798,77 руб.;

c 28.10.2019 по 15.12.2019 = 85000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 741,71 руб.;

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 85000 / 100 * 6,25 / 365*16 = 232,88 руб.;

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 85000 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 580,6 руб.;

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 85000 / 100 * 6 / 366 * 77 = 1072,95 руб.;

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 85000 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 715,3 руб.;

c 22.06.2020 по 14.07.2020 = 85000 / 100 * 4,5 / 366 * 23 = 240,37 руб.

Проценты за все периоды составят = 11 864,33 руб.

Как указано выше, факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 30.05.2018 № 30/05 подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: от 29.06.2018 № 381 на сумму 1 827 951,20 руб., от 03.09.2018 № 549 на сумму 1 086 682,40 руб., от 09.08.2018 № 469 на сумму 580 486,40 руб., от 31.07.2018 № 444 на сумму 2 148 515,20 руб., от 29.06.2018 № 380 на сумму 180 000 руб., от 29.06.2018 № 382 на сумму 155 000 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги платежными поручениями: от 09.06.2018 № 185, от 13.06.2018 № 188, от 14.06.2018 № 192, от 25.06.2018 № 206, от 25.07.2018 № 241, от 24.08.2018 № 295, от 26.08.2018 № 296, от 30.10.2018 № 303, от 18.12.2018 № 401, от 01.01.2019 № 2 на общую сумму 3 821 901,40 руб.

Таким образом, учитывая условия договора от 30.05.2018 № 30/05 в части срока оплаты оказанных услуг, факт частичной оплаты оказанных услуг и даты платежей, суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.05.2018 № 30/05 в следующем порядке:

- за период с 26.10.2018 по 30.10.2018 проценты подлежат начислению на сумму оплаты в размере 600 000 руб. по акту от 03.09.2018 № 549 = 600 000 / 100 * 7,5 / 365 * 5 = 616,44 руб.;

- за период с 26.10.2018 по 18.12.2018 проценты подлежат начислению на сумму оплаты в размере 221 901,40 руб. по акту от 03.09.2018 № 549

c 26.10.2018 по 16.12.2018 = 221 901,40 / 100 * 7,5 / 365 * 52 = 2371 руб.,

c 17.12.2018 по 18.12.2018 = 221 901,40 / 100 * 7,75 / 365 * 2 = 94,23 руб.

Проценты за данный период составят = 2 465,23 руб.

- за период с 26.10.2018 по 01.01.2019 проценты подлежат начислению на сумму оплаты в размере 100 000 руб. по акту от 03.09.2018 № 549

c 26.10.2018 по 16.12.2018 = 100 000 / 100 * 7,5 / 365 * 52 = 1 068,49 руб.,

c 17.12.2018 по 01.01.2019 = 100 000 / 100 * 7,75 / 365 * 16 = 339,73 руб.

Проценты за данный период составят = 1 408,22 руб.

- за период с 26.10.2018 по 14.07.2020 проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 215 000 руб.

c 26.10.2018 по 16.12.2018 = 215 000 / 100 * 7,5 / 365 * 52 = 2 297,26 руб.,

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 215 000 / 100 * 7,75 / 365 * 182 = 8 308,42 руб.,

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 215 000 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 1 855,48 руб.,

c 29.07.2019 по 08.09.2019 = 215 000 / 100 * 7,25 / 365 * 42 = 1 793,63 руб.,

c 09.09.2019 по 27.10.2019 = 215 000 / 100 * 7 / 365 * 49 = 2 020,41 руб.,

c 28.10.2019 по 15.12.2019 = 215 000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 1 876,1 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 215 000 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 589,04 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 215 000 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 1 468,58 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 215 000 / 100 * 6 / 366 * 77 = 2 713,93 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 215 000 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 1 809,29 руб.,

c 22.06.2020 по 14.07.2020 = 215 000 / 100 * 4,5 / 366 * 23 = 607,99 руб.

Проценты за данный период составят = 25 340,13 руб.

Общая сумма процентов на дату рассмотрения дела (14.07.2020) составляет 41 694,35 руб.

На основании изложенного, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, произведя расчет процентов в соответствии с действующим законодательством на дату объявления резолютивной части настоящего решения (14.07.2020), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей сумме 41 694,35 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности – 300 000 руб. за период с 15.07.2020 по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковым заявление истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, которое удовлетворено судом определением от 23.10.2019. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, как установлено судом, на момент подачи искового заявления размер правомерно заявленных требований составлял 300 000 руб., что составляет 57,14 % от суммы, фактически заявленной истцом в исковом заявлении.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются с учетом изложенного.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворен частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Активтранспорт» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН <***>, г. Красноярск) 300 000 руб. долга, 41 694,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения (14.07.2020), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 15.07.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга; взыскать в доход федерального бюджета 8 786,43 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 4 713,57 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова