Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А07-20301/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20301/2020
г. Уфа
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску

ГКУ УКС РБ (ИНН 0278176470, ОГРН 1110280008475)

к ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН 0264073474, ОГРН 1160280125191)

о безвозмездном устранении недостатков товара, о взыскании единовременной неустойки в размере 200 000 руб., далее по 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 10-3Ф3 от 23.12.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ГКУ УКС РБ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (далее – ответчик) о безвозмездном устранении недостатков товара, о взыскании единовременной неустойки в размере 200 000 руб., далее по 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2020 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

От ответчика поступили письменные пояснения по делу во исполнение определения суда.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражает против отложения судебного заседания, выразил свою позицию.

Суд в соответствии со ст. 158 АПК РФ отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с непредставлением доказательств уважительности причин невозможности явиться на судебное заседание, кроме того, рассмотрение по указанного делу неоднократно откладывалось в связи с удовлетворением ходатайств ответчика об отложении, однако истребованные судом документы ответчиком не представлены, при этом суд не обязывал явкой представителя ответчика..

Выслушаны пояснения истца по делу, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требования просит отказать. По мнению ответчика, отсутствие результатов экспертизы или заключения эксперта (экспертной организации) свидетельствует о поставке товара надлежащего качества, в соответствии с условиями государственных контрактов № 5 и № 97.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее - Государственный заказчик) и ООО «МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН» (далее - Поставщик) были заключены следующие государственные контракты:

Государственный контракт № 06/2018-5 от 01.02.2018, по условиям которого Поставщик обязался произвести поставку обеденных столов (далее - Товар 1) для объекта «Строительство школы на 825 уч. мест в с. Бакалы», Бакалинский район (далее - Объект).

Цена Контракта составила 127 733 рубля 49 копеек.

Государственный контракт № 06/2018-97 от 19.06.2018 (далее - Контракт 2), по условиям которого Поставщик обязался произвести поставку мебели на металлокаркасе (далее - Товар 2) для Объекта.

Цена Контракта составила 3 178 469 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.1.государственных контрактов Поставщик гарантирует, что Товар, поставляемый по Контракту, не имеет недостатков, в т. ч. связанных с качеством изготовления.

Согласно п. 6.2. государственных контрактов Поставщик гарантирует комплектность Товара и его качество в соответствии с государственными стандартами и техническими условиями, которые подтверждаются прилагаемой к Товару соответствующей документацией (сертификат соответствия, паспорт изделия). Сертификат соответствия, паспорт изделия Поставщик передает Государственному заказчику совместно с Товаром.

Согласно п. 6.3.государственных контрактов гарантийный срок на Товар, включая все комплектующие, составные части и принадлежности, исчисляется с момента подписания товарных накладных на поставленный Товар. Вместе с Товаром должна быть представлена гарантия Поставщика и производителя на срок 18 месяцев с момента передачи Товара Государственному заказчику, при этом срок действия гарантии Поставщика не может быть ниже срока действия гарантии производителя данного Товара.

23.01.2019в адрес ГКУ УКС РБ от поставщика поступило письмо, в котором поставщик продлил гарантийный срок на товары с 18 месяцев до 24 месяцев.

Согласно п. 6.4.государственных контрактов в случае обнаружения недостатков по качеству, количеству, комплектности поставленного Товара в течение гарантийного срока, Государственный заказчик вправе по своему усмотрению потребовать от Поставщика:

-безвозмездного устранения недостатков Товара;

-замены Товара, а также возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в случае привлечения независимых экспертов для проведения экспертизы качества, комплектности поставленного Товара.

Согласно п. 6.6.государственных контрактов если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, Поставщик обязан исполнить требования Государственного заказчика, предусмотренные пунктами 6.4, 6.5 Контракта, в установленные Государственным заказчиком сроки, но не более 10 (десяти) календарных дней со дня получения уведомления Государственного заказчика.

03.06.2020 составлен акт осмотра объекта, в результате которого установлены следующие недостатки:

а)по пункту 1 спецификации Контракта № 1 столы обеденные в количестве 69 штук из которых у 2 столов - отклеиваются защитные покрытия, у 1 стола - покрытие треснуто;

б)по пункту 1 спецификации Контракта № 2 столы ученические регулируемые в кабинете 208 в количестве 12 штук из которых 4 стола - прогнулись на 1 см.;

в)по пункту 1 спецификации Контракта № 2 столы ученические регулируемые в кабинетах 209, 218, 245, 306 - 308, 326 - 335 в количестве 208 штук прогнулись на 0,5 см - 1 см. Также при физическом воздействии на поверхность, столы прогибаются;

г)по пункту 2 спецификации Контракта № 2 доска аудиторная в кабинете 206 визуально сложно определить материал (тип) покрытия рабочей поверхности;

д)по пункту 13 спецификации Контракта № 2 столы ученические лабораторные с выдвижным блоком в кабинете 206 в количестве 13 штук - прогнулись на 1 - 1,5 см., из которых на 12 столах отклеиваются защитные покрытия;

е)по пункту 13 спецификации Контракта № 2 столы ученические лабораторные с выдвижным блоком в кабинете 207 в количестве 13 штук - прогнулись на 1 см., из которых на 8 столах отклеиваются защитные покрытия;

ж)по пункту 13 спецификации Контракта № 2 столы ученические лабораторные с выдвижным блоком в кабинете 108 в количестве 13 штук - прогнулись на 1 - 1,3 см., из которых на 5 столах отклеиваются защитные покрытия.

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 05.06.2020 № 06/06-142 об устранении выявленных замечаний в течение 10 дней.

Требование об устранении выявленных недостатков от 05.06.2020 № 06/06-142 получено ответчиком, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

В нарушение пункта 6.6 государственного контракта 1 и государственного контракта 2 установленные недостатки товаров поставщиком не устранены, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. п. 1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 1, 4 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Как установлено материалами дела, 01.02.2018 года и 19.07.2018 года между сторонами заключены государственные контракты № 06/2018-5 № 06-2018-97, согласно которым Поставщик обязуется произвести поставку обеденных столов , мебели на металлокаркасе (далее - Товар) для объекта «Строительство школы на 825 уч. мест в с.Бакалы», Бакалинский район (далее - Объект) согласно прилагаемым спецификациям (Приложениям№ 1), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Государственный заказчик - принять и оплатить указанные Товары на условиях, предусмотренных Контрактом.

Факт поставки товаров подтверждается товарными накладными № ПМ-2670 от 20.02.2018, № ПМ-3132 от 06.08.2018 (л.д. 45-48).

Однако товары поставлены ненадлежащего качества.

Ответчиком вынесено предписание № 45 от 08-24/325 от 21.09.2020 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства (л.д. 121).

02.12. 2019 года в адрес ответчика ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" истец направил письмо № 06/06-7/3 с требованием замены или проведения ремонта товара (л.д. 127).

В ходе проведенного осмотра объекта "Строительство школы на 825 уч. мест в с. Бакалы Бакалинский район" выявлены недостатки поставленных ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" товаров, что подтверждается актом осмотра объекта от 03.06.2020 (л.д. 52-72).

Истец воспользовался правом составления заключения собственными силами в соответствии с условиями контракта и Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.

01.06.2020 ГКУ УКС Республики Башкортостан направило в адрес ответчика уведомление о необходимости явиться 03.06.2020 для совместного осмотра товаров на объекте.

Уведомление от 01.06.2020 № 06/06-137 было получено ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" по электронной почте 01.06.2020.

ГКУ УКС РБ направило в адрес ответчика уведомление № 06/06-142 от 05.06.2020 с требованием устранить недостатки, указанные в акте осмотра, согласно п. 2.3.7. и 6.4. государственных контрактов (л.д. 73).

Пунктами 6.3. государственных контрактов предусмотрено, что гарантийный срок на Товар, включая все комплектующие, составные части и принадлежности, исчисляется с момента подписания товарных накладных на поставленный Товар. Вместе с Товаром должна быть представлена гарантия Поставщика и производителя на срок 18 месяцев с момента передачи Товара Государственному заказчику, при этом срок действия гарантии Поставщика не может быть ниже срока действия гарантии производителя данного Товара.

Однако указанный гарантийный срок продлен до 24 месяцев, что подтверждается письмом ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" № 15-Р от 23.01.2019 года (л.д. 128).

Доводы ответчика об истечении гарантийного срока на товар 06.08.2019 года судом отклоняются ввиду необоснованности.

Учитывая небольшое расстояние (129 км) между объектом заказчика (с.Бакалы) и местом нахождения ответчика (г. Нефтекамск), суд полагает возможным устранить ответчиком недостатки в указанные истцом сроки.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Требования истца о безвозмездном устранении недостатков товара, выявленных актом от 03.06.2020г по контракту №06/2018-5 от 01.02.2018 и контракту №06/2018-97 от 19.06.2018г, подлежат удовлетворению.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, суд считает необходимым по заявлению истца присудить ко взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 200 000 руб., далее по 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта в указанной части до даты фактического исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика допущены нарушения обязательств, был поставлен товар ненадлежащего качества.

основания для удовлетворения иска в части неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ УКС РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно устранить недостатки товара, выявленные актом от 03.06.2020г по контракту №06/2018-5 от 01.02.2018 и контракту №06/2018-97 от 19.06.2018г.

В случае неисполнения судебного акта в части требования об обязании устранить недостатки по контрактам от 01.02.2018 и 17.06.2018 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГКУ УКС РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 200 000 руб, далее по 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта в указанной части до даты фактического исполнения решения суда.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова