Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А56-5727/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5727/2023
07 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЮКС» (197373, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Коломяги, Комендантский <...>, стр. 1, кв. 558, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2018, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС АРТИС ГРУПП» (127247, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Дмитровский, ФИО2 ул., д. 1, стр. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 18.01.2023,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 19.06.2023,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЮКС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС АРТИС ГРУПП» о взыскании 1 185 502 руб. 40 коп. неустойки за период 17.08.2022г. - 12.01.2023г.

В судебном заседании представитель истец поддержал требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙЛЮКС» и ООО «Сириус Артис Групп» заключен договор поставки №22/06-01 07.06.2022г., согласно которому ООО «Сириус Артис Групп» обязалось поставить товар - МАФы (элементы детских игровых площадок), согласно Спецификации №1 к Договору.


Общая стоимость поставляемого по договору товара составила - 32 195 400 рублей.

Стороны согласовали исключение 2х товарных позиций из объема поставки по договору, в связи с чем были подписаны:

-соглашение об изменении стоимости № 221115 от 15.11.2022 к накладной № 220909 от 09.09.2022, сумма накладной уменьшена до 5 085 000 руб. за счет исключения Товара «Горка с высоты 1700 Трамплин»;

-соглашение об изменении стоимости №221116 от 16.11.2022 к накладной № 220923 от 23.09.2022, сумма накладной уменьшена до 1 104 600,00 руб. за счет исключения Товара «Румба (лайм)».

Указанные обстоятельства были также признаны актом сверки от 17.11.2022г., подписанным ООО «Сириус Артис Групп», где указанный товар был исключен из дебета у поставщика.

Общая стоимость поставляемого по договору товара составила - 31 475 400 руб.

Согласно п.6.2. Договора, стоимость Товаров включает в себя маркировку, тару, доставку до Покупателя и разгрузку, расходы по оформлению всей необходимой документации на Товары, обязательные налоги и сборы, подлежащие уплате Поставщиком, а также прочие расходы, понесенные Поставщиком в связи с исполнением обязательств по поставке Товаров.

Согласно условий п.3 Спецификации №1, «Поставка Товара производится в течение 70 календарных дней при условии 100% оплаты от стоимости Товара согласно п. 2 настоящей Спецификации». Таким образом, срок поставки наступил 16 августа 2022г.

Согласно п.3.2. Договора, датой поставки считается дата вручения Товаров Поставщиком Покупателю и подписания Сторонами соответствующих товаросопроводительных документов.

Согласно п.2 Спецификации №1, «Товар подлежит Оплате в следующем порядке:

-первый платеж в размере 45% от стоимости Товара по Спецификации на основании выставленного счета в течение 3 (трех) дней с момента подписания Спецификации;

- второй платеж в размере 35 % от стоимости Товара по Спецификации до 30 июня 2022г.

-третий платеж в размере 20 % от стоимости Товара по Спецификации за 3 (три) банковских дня перед отгрузкой Товара».

Истец все обязательства по оплате исполнил в срок:

-первый платеж 45% от спецификации был сделан 07.07.2022г. в сумме 14 487 480 руб.

-второй платеж 35% от спецификации был сделан 30.06.2022г. и 01.07.2022г. в сумме 11 268 390 руб.

-итоговые платежи уплачивались по мере получения уведомлений о датах отгрузки товара.

Таким образом, срок поставки наступил 16 августа 2022г.

Письмом от 05.09.2022г. ответчик сообщил о сроках поставки товаров за пределами указанного в Спецификации срока поставки.

Часть товаров были поставлены по товарной накладной датированной 09.09.2022г., направленной ответчиком 16.09.2022г. и подписанной истцом после фактического получения товара 05.10.2022г.

Письмом от 30.09.2022г. истец запросил у ответчика информацию о сроках поставки Игровой площадки «Гнезда» (товар стоимостью 18 000 000 руб., который в будущем будет поставлен по накладной 221124).

Письмом от 04.10.2022г. ответчик сообщил истцу, что поставка товара задерживается из-за ограничений и перегруженности портов в Китае.

Письмом от 18.11.2022г. ответчик сообщил истцу, что товар находится на таможне в г.Владивостоке, и для выпуска с таможни попросил оплатить 1 680 000 руб. остаток суммы по договору.

24.11.2022г. посредствам ЭДО истец получил от ответчика товарную накладную №221124 на не поставленный товар.

Письмом от 25.11.2022г. истец запросил у ответчика информацию о товаре и причинах выставления товарной накладной №221124, однако ответчик о месте нахождения и сроках поставки товара по товарной накладной №221124 не сообщил.

Согласно п.3.2. Договора, датой поставки считается дата подписания товаросопроводительных документов сторонами.

Из содержания п.2 и 3 Спецификации, срок поставки составляет 70 дней, но товар не будет поставлен до полной оплаты. Окончательная оплата за 3 дня до поставки.

Претензией от 12.01.2023г. истец сообщил ответчику о зачете встречных требований, в счет обязательства ответчика по неустойке произвел зачет задолженности истца по оплате на сумму 1 680 000 руб.

12.01.2023г. истец направил ответчику досудебную претензию.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2. договора за нарушение срока поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафной пени в размере 0,1% от суммы не поставленных в срок Товаров за каждый календарный день просрочки.

Истец в соответствии с пунктом 8.2 договора начислил ответчику неустойку в сумме 185 502 руб. 30 коп.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС АРТИС ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЮКС» 1 185 502 руб. 40 коп. неустойки, 24 855 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.