Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А81-2303/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2303/2025
г. Салехард
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Спарта+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Арктический лицей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75 442 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Спарта+" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ "Арктический лицей" о взыскании задолженности по контракту на оказание охранных услуг № 0190300010823000930-47 за период с 01.03.2024 по 15.03.2024 в размере 75 442 руб. 92 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по контракту, заказчиком был начислен штраф ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, в сумме 100 000 рублей. Вместе с тем ответчик указал, что по делу № А81-2303/2025 МБОУ «Арктический лицей» возражений не имеет, просит провести заседание без участия представителя ответчика.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Для доступа к материалам дела А81-2303/2025в режиме ограниченного доступа на

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Арктический лицей» (далее Заказчик, Ответчик) и ООО ЧОП «Спарта+» (Исполнитель, Истец) посредством размещения в системе ЕИС заключен Контракт № 0190300010823000930-47 на оказание охранных услуг (ИКЗ 233890403278789040100100310018010244) далее – Контракт.

Сроки оказания услуг по контракту установлены с «09» января 2024 года по «31» марта 2024 года (включительно) (п.1.2 Контракта).

15.03.2024 контракт расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке, о чем размещены сведения в ЕИС.

В марте 2024 года Исполнитель оказал Заказчику услугу на сумму 75 442,92 руб. (228 ч/час) за 15 календарных дней.

В соответствии с п. 3.1. Контракта Истцом на подписание направлен акт оказанных услуг № 478 от 31.03.2024 на сумму 75 442,92 руб.

Данный акт Ответчиком не подписан. До настоящего времени данная сумма Ответчиком не оплачена.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в судебном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между Истцом и Ответчиком отношения, по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, по договору возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 9.2. Контракта в случае наличия споров, разногласий и претензий относительно исполнения одной из Сторон своих обязательств другая Сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему контракту, Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 11.3 Контракта, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или кон-трактом, любая корреспонденция, связанная с контрактом, будет считаться надлежащим образом доставленной Стороной другой Стороне и полученной ею, если она передана нарочно лично уполномоченному представителю другой Стороны под расписку либо направлена другой Стороне по почте

заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Стороны, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Стороной, в адрес которой она направлена.

16.01.2024 в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного действующим законодательством РФ, Истцом на электронный адрес Ответчика, указанный в договоре направлены претензия об оплате задолженности с приложением Актов оказанных услуг.

Документы получены Ответчиком, в адрес Истца акты не возвращены.

Документ о приемке услуг Ответчиком до настоящего времени не подписан, мотивированного отказа от его подписания не предоставлено, в связи с чем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в силу ст. 753 ГК РФ

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, в отзыве указал на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Судом также установлено, что истцом к оплате за март 2024 года не предъявляется объем услуг, которые фактически не были оказаны согласно выявленным ответчиком нарушениям, что послужило основанием для начисления штрафа.

Так, согласно представленным документам, а также из акта сверки видно, что за январь 2024 года стоимость услуг составила 237 248 руб. 13 коп., за февраль 2024 года стоимость услуг составила 255 116 руб. 19 коп., за указанные месяцы ответчик произвел оплату в марте 2024 года (после расторжения контракта). За март 2024 года истец предъявил к оплате 75 332 руб. 92 коп. за фактически отработанное количество часов. Ответчик возражений относительно объема оказанных услуг в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 75 332 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Спарта+" удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Арктический лицей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Спарта+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту на оказание охранных услуг № 0190300010823000930-47 за период с 01.03.2024 по 15.03.2024 в размере 75442 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 85442 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.Н. Никитина

Судья