Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А56-60259/2020

4494/2021-165243(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-60259/2020
13 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП СЕВЕРО- ЗАПАД"

о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Общество) о взыскании по договорам от 23.10.2019 № ИП-2310/19-ИГДИ, от 24.10.2019 № ИП-2410/19-ИГДИ, от 12.11.2019 № ИП-1211/19-ИГДИ, от 12.11.2019 № ИП-1211/19-ИЭИ, от 12.11.2019 № ИП-1211/19-ИГИ, от 13.11.2019 № ИП-1311/19-ИГИ, от 13.11.2019 № ИП-1311/19- ИЭИ, от 14.11.2019 № ИП-1411/19-ИГДИ, от 14.11.2019 № ИП-1411/19-ИГИ, от 13.11.2019 № ИП-1411/19-ИЭИ (далее – Договоры): 1 228 500 руб. задолженности, 38 078,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.07.2020.

Решением от 09.10.2020 с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 1 228 500 руб. задолженности, 38 078,21 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Между тем судом не рассмотрено требование Предпринимателя о взыскании 38 078,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем определением от 17.03.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности на стороне ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании 38 078,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.

Кроме этого, в резолютивной части решения от 09.10.2020 по делу № А56- 60259/2020 допущена опечатка в размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины:

вместо «25 666 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины»

указано «38 078,21 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление данной опечатки не изменяет содержания принятого по делу судебного акта, арбитражный суд считает возможным исправить такую опечатку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 38 078,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исправить опечатку в решении от 09.10.2020 по делу № А56-60259/2020.

Изложить абзац 1 резолютивной части указанного решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСП СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу индивидуального предпринимателя Третьякова Антона Николаевича в пользу 1 228 500 руб. задолженности, 25 666 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:17

Кому выдана Сурков Андрей Александрович