Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А68-4590/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

тел./факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-4590/2022



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Захарова К.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Энергия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, Общество)

к Администрации муниципального образования Суворовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, Администрация)

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации о взыскании, с учетом последующих уточнений, 2 497,82 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение, расположенное по адресу: <...> (жилое помещение), в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 на основании муниципального контракта № 45 от 04.02.2021, 757,06 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 31.05.2022.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя также не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

04.02.2021 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (муниципальный заказчик) был заключен муниципальный контракт № 45 на поставку тепловой энергии в горячей воде (далее – контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать муниципальному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления на объект теплопотребления, который является муниципальной собственностью и расположен по адресу: <...> (жилое помещение). Муниципальный заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (п. 1.1 и п.1.2 контракта).

Согласно п. 2.1.1 контракта энергоснабжающая организация обязуется отпускать муниципальному заказчику тепловую энергию с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере – по 0,8943 Гкал/мес – 6,2601 Гкал.

Расход тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, находящимся на балансе и в эксплуатационной ответственности муниципального заказчика и принятых на коммерческий учет в энергоснабжающей организации. При отсутствии приборов учета расход тепловой энергии определяется в соответствии с «Расчетом потребления тепловой энергии на отопление» (Приложение № 1), до установки узла учета и принятии его на коммерческий учет.

Согласно п. 4.5 контракта расчет за тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Муниципальный контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяется на отношения с 01 января 2021 года, действует по 31 декабря 2021 года, а в части расчетов до полного их завершения (п. 7.2 контракта).

Во исполнение договора Общество поставило в принадлежащее Администрации помещение тепловую энергию и выставило счет-фактуру № 00000125 от 31.01.2021 (0,894 Гкал на сумму 2 497,82 руб.).

Ответчик принял поставленную тепловую энергию, однако оплату не произвел, в связи с чем Общество направило Администрации претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт поставки истцом тепловой энергии надлежащего качества в принадлежащее заказчику жилое помещение в течение спорного периода, наличие задолженности по оплате тепловой энергии и ее размер Администрацией не оспариваются и подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании с ответчика 2 497,82 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Администрации неустойки за указанный выше период.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения неустойки установлен п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление неустойки с 01.04.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона (т.е. в т.ч. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона о банкротстве действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Гражданское законодательство не относит Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования к юридическим лицам, лишь распространяя на них правила, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Таким образом, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не могут выступать в качестве субъекта гражданского права – должника, в отношении которого могло быть возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 2 ст. 125 ГК РФ и от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Органы местного самоуправления, которые в соответствии с Федеральным законом и Уставом наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом (ст. 41 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

При изложенных обстоятельствах, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, на ответчика не распространяется.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию установлен судом и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 912 от 16.07.2022.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования Суворовский район (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергия-1» (ИНН <***>) 3 254,88 руб., в том числе 2 497,82 руб. основного долга, 757,06 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья К.Т. Захаров