Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А66-13972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13972/2018
г.Тверь
22 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А., при участии представителя ответчика – ФИО1 (доверенность №37/2018 от 19.06.2018) рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дом и дача», г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 25.12.2009,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата регистрации 25.01.2000,

о взыскании 339 380 руб. 65 коп.,


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом и дача», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», г.Тверь, с исковым заявлением о взыскании 339 380 руб. 65 коп., в том числе: 329 495 руб. 78 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору №R2Rm-343 от 01.01.2015 года, 9 884 руб., 87 коп. пени за период с 19.12.2017 по 25.07.2018.

Определением суда от 22.08.2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 августа 2018 года от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что 20 августа 2018 года между истцом и ООО «РИМ» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого, истец передает, а ООО «РИМ» принимает право требования с ООО «Ритм-2000» задолженности по договору поставки №R2Rm-343 от 01.01.2015 г.

Определением от 15.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (170001, <...>), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, в которых он подтвердил заключение договора цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по договору №R2Rm-343 от 01.01.2015 передано Обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» .

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на предъявление иска ненадлежащим истцом.

С учетом отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик поддержал ранее изложенные доводы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 декабря 2015 сторонами заключен договор поставки №R2Rm-343, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар.

Сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, согласованны сторонами разделом 4 договора.

По товарным накладным №ТД0005811 от 10.10.2017, №ТД0006036 от 20.10.2017 истец поставил, а ответчик получил товар.

Ссылаясь на отсутствие оплаты полученного ответчиком товара, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №№R2Rm-343 от 01.01.2015 .

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что между истцом и ООО «РИМ» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого, истец передает, а ООО «РИМ» принимает право требования с ООО «Ритм-2000» задолженности по договору №R2Rm-343 от 01.01.2015 2016 года.

Истец в письменных пояснениях факт передачи права требования задолженности по договору №R2Rm-343 от 01.01.2015г. подтвердил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в договоре об уступке права требования от 20.08.2018 не указано, что требования о взыскании пени не уступлено, а также исходя из пояснений истца, к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» перешло право и на взыскание пени.

С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 137, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова