Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-173716/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-173716/17

112-1649

31 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению заявления ООО "РМБ-ЛИЗИНГ"ОГРН <***>, ИНН <***>, 121165, <...>

к ООО ОТДЕЛ-СТРОЙ ОГРН <***>, ИНН <***>, 660020, <...>

о взыскании 704 851,03 руб. задолженности, 245 585,85 руб. пени, об изъятии предмета лизинга

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 14.03.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО ОТДЕЛ-СТРОЙ о взыскании 704 851,03 руб. задолженности, 245 585,85 руб. пени, об изъятии предмета лизинга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между истцом ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО «СтройБетонКомплект» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №5197ДФЛ от 14.05.2014 г.. в соответствии с условиями которого, ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи №5197ДКП от 14.05.2014 г. обязалось приобрести в собственность у ООО «Орион», которое ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" передает ООО «СтройБетонКомплект» во временное владение и пользование транспортное средство: идентификационный номер VIN <***>, марка, модель ТС Mercedes-Benz E250, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС В, год изготовления ТС 2013 (б/у), модель № двигателя 27492030116624, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <***>,цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 211 (155) ПТС 77 УР 678197, наименование организации, выдавшей ПТС Центральная акцизная таможня, дата выдачи ПТС 18.10.2013, код ОКОФ 15 3410120, производитель DAIMLER AG (Германия), количество 1.

В соответствии с пунктом 6.2 договора лизинга и п. 5.2.2.5 общих условий договора лизинга лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга в сроки, определенные в графике лизинговых платежей.

Из материалов дела следует, что 11 января 2016 года между ООО "РМБ-ЛИЗИНГ", ООО «СтройБетонКомплект» и ООО ОТДЕЛ-СТРОЙ заключен договор о замене лица в обязательстве №5197 ДЗЛО, согласно которому имущество, являющееся предметом лизинга по договору лизинга №5197 ДФЛ, а так же все права и обязанности лизингополучателя ООО «СтройБетонКомплект» перешли к новому лизингополучателю ООО ОТДЕЛ-СТРОЙ, что подтверждается актами приема передачи документов и имущества.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. О состоявшейся уступке Ответчику было направлено уведомление.

Согласно графику платежей по договору лизинга ООО ОТДЕЛ-СТРОЙ обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 704 851,03 руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктом 7 общих условий договора лизинга предусмотрено, что лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и более последовательных лизинговых платежей или уплатил лизинговые платежи не полностью.

В соответствии с п.7.1.1 общих условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что 16.05.2017 г. года и истцом было направлено уведомление №683 о расторжении договора лизинга ответчику с указанием на необходимость произвести выплату задолженности и о возврате предмета лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 22.1 типовых правил договора лизинга изъятие предмета лизинга лизингодателем осуществляется после направления лизингополучателю уведомления.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление – требование о расторжении договора.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 245 585,85 руб.

В соответствии с п. 8.1 договора лизинга, в случае нарушения установленных договором лизинга или типовыми правилами сроков платежей ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 245 585,85 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 28 009 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ОТДЕЛ-СТРОЙ в пользу ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" задолженность в размере 704 851, 03 руб. (семьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят один рубль) 03 коп., неустойку в размере 245 585,85 руб. (двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей) 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 009 руб. (двадцать восемь тысяч девять рублей).

Обязать ООО ОТДЕЛ-СТРОЙ передать ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" транспортное средство идентификационный номер VIN <***>, марка, модель ТС Mercedes-Benz E250, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС В, год изготовления ТС 2013 (б/у), модель № двигателя 27492030116624, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <***>,цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 211 (155) ПТС 77 УР 678197, наименование организации, выдавшей ПТС Центральная акцизная таможня, дата выдачи ПТС 18.10.2013, код ОКОФ 15 3410120, производитель DAIMLER AG (Германия), количество 1.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина