Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А60-65329/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65329/2024
28 марта 2025 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Привокзальный плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени. Стороны в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Привокзальный плюс» о взыскании долга в сумме 856720 руб. 13 коп. и пени в сумме 10000 руб., пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.11.2024 по делу № А60-65329/2024 исковое заявление Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 1455309 руб. 22 коп., неустойку, начисленную за период с 16.02.2024 по 01.11.2024 в сумме 106541

руб. 34 коп., с продолжением начисления неустойки с 02.11.2024 по день фактической оплаты долга. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 13.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.02.2025.

31.01.2025 от ответчика поступил отзыв.

От истца через систему «Мой арбитр» 03.02.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. В удовлетворении ходатайства отказано. Суд полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов.

Ответчик указывает на подготовку истцом корректирующих счетов-фактур.

Определением от 11.02.2025 судебное разбирательство назначено на 25.03.2025.

17.03.2025 от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Привокзальный плюс» неустойку в сумме 75978 руб. 67 коп., начисленную за период с 16.02.2024 по 06.03.2025. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.03.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска в размере 75978,67 руб., просит рассмотреть дело без участия ответчика. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а единственной теплоснабжающей организацией является акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) (Постановление вступило в силу с 01.04.2017 года).

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 16.07.2020 № 1379-а единой теплоснабжающей организацией


является акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (Постановление вступило в силу с 20.07.2020 года).

В целях оформления договорных отношений с потребителями, АО «РИР» с ОО «Привокзальный плюс» (далее - Ответчик, потребитель) была направлена сопроводительным письмом от 04.03.2019 оферта договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1074-ОДН- Ну. Однако подписанный договор в адрес истца ответчиком не возвращен.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены акты № 802 от 31.01.2024, № 1618 от 29.02.2024, № 2468 от 31.03.2024, № 3630 от 30.04.2024, № 4405 от 31.05.2024, № 4940 от 30.06.2024, № 4878 от 31.07.2024, № 5969 от 31.08.2024, № 7272 от 30.09.2024 с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной теплоресурсов в указанные сроки, ответчик надлежащим образом


не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности и пени.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученных теплоэнергоресурсов за период с января 2024 по сентябрь 2024 в установленные сроки, установленные в договоре, не исполнил, истец начислил неустойку за период с 16.02.2024 по 06.03.2025 в сумме 75978 руб. 67 коп.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, размер пеней не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.


Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 7000 руб. 00 коп. (70% от 10000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Привокзальный плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 16.02.2024 по 06.03.2025 в сумме 75 978 руб. 67 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3000 руб.

3. Возвратить Акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета


государственную пошлину в сумме 7000 руб., уплаченную по платежному поручению № 124300 от 05.11.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2025 1:08:15

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна