Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-79238/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79238/24-25-620
17 июля 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»

К МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании задолженности в размере 82 326,16 руб., неустойки в размере 2 289,36 руб.,


При участии:

от истца: ФИО1. по доверенности от 29.11.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.10.2022 



УСТАНОВИЛ:

АО «МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 3264 от 01.01.2020 за январь-февраль 2020 в размере 82 326,16 руб., неустойку 2 289,36 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2020 года по делу № А41-50014/20 отменено; передано дело №А41-50014/20 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Истцом - АО «Мытищинская теплосеть» и Ответчиком - Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт теплоснабжения №3264 от 01.01.2020, в соответствии с которым Истец продает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в договоре.

Во исполнение договора Истец за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 отпустил тепловую энергию (а также подпиточную воду) на сумму 82 326, 12 руб.

Согласно п. 7.1 договора Потребитель обязан произвести оплату тепловой энергии и теплоносителя в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора Ответчиком не произведена оплата в установленные сроки полученного коммунального ресурса.

Письменные от 16.03.2020 №3264-1/2020 и от 14.04.2020 №3264-2/2020 претензии об оплате задолженности, ответчиком не исполнены.

Ответчик допустил нарушение сроков оплаты задолженности, в связи с чем, обязан

Пунктом 8.2. договора установлено начисление пени за просрочку платежа в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации (Закон о теплоснабжении №190-ФЗ от 27.07.2010 и Жилищный кодекс РФ №188-ФЗ от 29.12.2004)

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

82 326, 16 руб. основного долга за энергоресурсы за январь-февраль 2020г.,

2 289, 36 руб. неустойки.


В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения является публичным в силу п. 1 ст. 426 ГК РФ.

Из содержания п. 2 информационного письма Президиума высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие между сторонами заключенного договора не освобождает Ответчика как владельца спорных помещений от несения расходов по возмещению стоимости коммунальных услуг.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Расчет поставленной тепловой энергии определяется на основании показаний прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 9 ст. 9 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве обороны РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 16.08.2004 №1082 Минобороны является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций. По п. 31 п. 10 Минобороны России является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

1. Положениями действующего законодательства момент возникновения обязательства по оплате оказанных услуг (поставленного энергоресурса) не ставится в зависимости от даты передачи актов, счетов, на основании которых ответчик при необходимости был вправе затребовать с целью добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по оплате.

Отсутствие счетов на оплату не освобождает от обязанности оплатить задолженность, поскольку обязанности по оплате в установленный срок возникают из Жилищного кодекса РФ и ГК РФ.

Факт поставки Истцом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления подтверждается актами проверки узла учета, сведениями о показаниях приборов учета тепловой энергии, теплоносителя, установленных на МКД, расчетами размера платы за коммунальные услуги.

Расчет поставленной тепловой энергии определяется на основании показаний прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, получение Ответчиком бухгалтерских документов само по себе не определяет момент, с которого Ответчик узнал об имеющейся у него задолженности.

Моментом, с которого следует начислять законную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, является возникновение у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг (поставленного энергоресурса), в сроки, установленные императивной нормой права. При этом направление платежной документации не изменяет срока исполнения обязательств по оплате.

Кроме того, доказательств обращения Ответчика в адрес Истца о предоставлении ему каких-либо документов для оплаты, не представлено.

2. Статьей 30 ЖК РФ установлены права и обязанности собственника помещения в независимости от того, пользуется он данным помещением или нет.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение возникает в соответствии со ст. 153 ЖК РФ.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Согласно п. 33. Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствующем порядке и сроки.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

3. Отсутствие соответствующего финансирования на содержание спорных помещений со ссылкой на нормы Бюджетного кодекса РФ, не освобождает Ответчика от обязанности оплаты задолженности. Спорная задолженность возникла на основании норм ГК РФ. Оплата оказанных услуг не может ставиться в зависимость от поступления соответствующего финансирования от третьих лиц. 

4. Иные доводы Ответчика в обоснование возражений по иску не являются основаниями для отказа в иске как противоречащие указанным выше выводам суда на основании соответствующих норм права.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу закрытого акционерного общества " МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ " задолженность в размере 82 326,16 руб., неустойку в размере 2 289,36 руб., а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 3385 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                     К.Г. Мороз