Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А35-1496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1496/2018
24 мая 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр»

о взыскании основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2017 года в размере 412 173 руб. 31 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 11.08.2016 №11-07/4465,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 03.04.2017.


Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска», расположенное по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.1992, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр», расположенное по адресу: 305000, <...>, литер А1, комната 11, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.06.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» о взыскании основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2017 года в размере 412 173 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27 февраля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 марта 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество сообщило о частичном погашении спорной задолженности.

Учитывая доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего судом вынесено определение от 16 апреля 2018 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, подтвердил факт наличия спорной задолженности, сообщил об отсутствии возможности оплатить данную задолженность.

С согласия представителей сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал») и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» (Абонент) 28 марта 2013 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3781, по условиям которого МУП «Курскводоканал» обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим водопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить МУП «Курскводоканал» оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Как определено в пункте 4.3 договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании счетов выставляемых к оплате МУП «Курскводоканал». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Курскводоканал».

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата потребляемых по договору услуг производится путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим периодом (расчетным месяцем) платы за полученные ресурсы в адрес МУП «Курскводоканал» любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Плата за превышение нормативов ДК осуществляется в течение 10 дней с момента получения извещения на оплату.

26 апреля 2013 года, 04 июня 2013 года, 20 июня 2013 года, 24 июня 2013 года , 20 июня 2014 года сторонами к договору заключены дополнительные соглашения.

Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках указанного договора обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» были оказаны в декабре 2017 года на сумму 900 276 руб. 31 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31 декабря 2017 года №00030864, подписанным МУП «Курскводоканал» в одностороннем порядке, информацией о начислениях по услугам холодного водоснабжения и водоотведения для домов без общедомовых приборов учета, о показаниях общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, представленной обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр».

Однако ответчиком услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные истцом в обозначенный период, были оплачены не в полном объеме: на сумму 488 103 руб. по платежному поручению от 18 января 2018 года №39, что привело к образованию задолженности у общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» перед муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» в сумме 412 173 руб. 31 коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом, исходя из представленных показаний общедомовых приборов учета, а также начислений по домам, не имеющим общедомовых приборов учета.

Документы, содержащие иные сведения о количестве потребленных услуг в спорный период, от ответчика не поступили.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Исковые требования ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» задолженность за декабрь 2017 года в сумме 412 173 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ком Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 243 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова