Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А74-1784/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1784/2025
14 мая 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 мая 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 31 987 руб. 41 коп. по контракту от 02.12.2024 № Ф.2024.007995, в том числе 30 311 руб. 20 коп. долга, 1676 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.12.2024 по 04.03.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, начиная с 05.03.2025 (с учетом принятого судом признания ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности б/н от 05.08.2024 (диплом, паспорт).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее - ответчик) ) о взыскании 31 987 руб. 41 коп. по контракту от 02.12.2024 № Ф.2024.007995, в том числе 30 311 руб. 20 коп. долга, 1676 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.12.2024 по 04.03.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, начиная с 05.03.2025, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих представителей не направили, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 02.12.2024 № Ф.2024.007995, в соответствии с которыми заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара (средство дезинфицирующее) (далее – товар) в соответствии с требованиями и условиями контракта и спецификации (приложение № 1), определяющей его количество, качественные и технические характеристики и являющейся неотъемлемой частью контракта.

Место поставки товара определено в пункте 2.2. контракта: «<...>».

Согласно пункта 3.2. цена контракта составляет 30 311  руб. 20 коп., без НДС (далее – цена контракта).

Форма, срок и порядок оплаты контракта: безналичный расчет, оплата производится по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе документов об исполнении всех обязательств по контракту, подписанных заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.11., заказчик оплачивает поставляемый товар по цене, указанной в спецификации. Датой оплаты поставки считается дата списания денежных средств с расчетного (лицевого) счета заказчика.

В соответствии с условиями контрактов товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается документом о приемке от 15.01.2025 № 61, подписанными ответчиком без возражений.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

24.04.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Возражений относительно факта и размера предъявленных к возмещению расходов на представителя ответчик не заявил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд (квитанция от 04.03.2025).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.        Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 31 987 руб. 41 коп., в том числе 30 311 руб. 20 коп. задолженности, 1676 руб. 21 коп. неустойки, а также 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Производить последующее начисление неустойки на сумму долга 30 311 руб. 20 коп. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2025 по день фактической оплаты долга.

2.        Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 04.03.2025.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                             Н.Н. Моисеева