Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А60-40812/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40812/2025
21 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИРУСТРОЙ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 587 347 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО2 – представитель по доверенности № 165/25 от 05.03.2025, паспорт, диплом (до и после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИРУСТРОЙ» о взыскании 9 587 347 руб. 12 коп., в том числе 8 835 445 руб. – долг и 751 902 руб. 12 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.05.2025 по 10.07.2025 с последующим начислением с последующим начислением из расчета 0,3 %

в день от суммы задолженности за каждый день пользования до полного погашения суммы основного долга.

Определением суда от 16.07.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 14.08.2025.

От истца 12.08.2025 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 835 445 руб., проценты по коммерческому кредитованию в размере 1 348 104 руб. 84 коп. за период: с 30 мая 2025 года по 11 августа 2025 года включительно, с последующим начислением из расчета 0,3 % в день от суммы задолженности за каждый день пользования, начиная с 12 августа 2025 года до полного погашения суммы основного долга.

Ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 14.08.2025 назначено судебное разбирательство дела на 30.09.2025.

От ответчика 26.09.2025 поступили заявление об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, возражение на исковое заявление.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

В судебном заседании 30.09.2025 объявлен перерыв до 14.10.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 14.10.2025 в том же составе суда.

От истца 08.10.2025 поступили возражения на отзыв (возражения) на исковое заявление.

От ответчика 10.10.2025 поступило дополнение к возражению на исковое заявление.

От истца 13.10.2025 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 835 445 руб. 00 коп., проценты по коммерческому кредитованию в размере 2 259 514 рубля 14 копеек за период: с 30 мая 2025 года по 14 октября 2025 года включительно, с последующим начислением из расчета 0,3 % в день от суммы задолженности за каждый день пользования, начиная с 15 октября 2025 года до полного погашения суммы основного долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № УБ23-04548-СП (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее – Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Товар поставлялся ответчику на условиях отсрочки платежа – 30 календарных дней.

Истцом по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, был поставлен ответчику товар. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом. Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара составляет 4 835 445 руб. (с учетом уточнения), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения


обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Наличие у ответчика долга в сумме 4 835 445 руб. по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 835 445 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредитованию в размере 2 259 514 руб. 14 коп. за период с 30 мая 2025 года по 14 октября 2025 года включительно, с последующим начислением из расчета 0,3 % в день от суммы задолженности за каждый день пользования, начиная с 15 октября 2025 года до полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 4.3 договора, при поставке товара с отсрочкой платежа, товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. По истечении установленного срока для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.


К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 названного Кодекса).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной п. 12 постановления Пленума от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Из указанного следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанности по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленные договором сроки, суд


пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнения) судом проверен и является верным. Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 259 514 руб. 14 коп., начисленных за период с 30.05.2025 по 14.10.2025, подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления процентов на сумму основного долга из расчета 0,3 % за каждый день пользования, начиная с 15.10.2025 до фактической оплаты суммы основного долга, также подлежит удовлетворению, поскольку оплаты денежных средств на момент рассмотрения дела не произведено. Иного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности, частично оплаченную ответчиком после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, государственная пошлина в сумме 312 620 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРУСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 4 835 445 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 259 514 руб. 14 коп. с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из размера 0,3% в день от суммы долга за каждый день пользования, начиная с 15.10.2025 по день фактического погашения суммы основного долга, а также 312 620 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.


3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2025 6:21:56

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна