Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А40-33673/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33673/20-65-304
г. Москва
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАТОВСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 811 886, 96 рублей

при участии:

согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАТОВСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании денежных средств в размере 811 886, 96 рублей.

26.10.2020 г. в порядке ст. 163 судом был объявлен перерыв на 30.10.2020

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 124 АПК РФ по адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с идентификатором с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, отзыв и письменные пояснения, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская Топливная Компания» (далее по тексту - ООО «Саратовская Топливная Компания», Поставщик, Истец) и акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее по тексту - АО «ГУОВ», Покупатель, Ответчик) 06.12.2019 был заключен договор поставки № 1819187379602554164000000/2019/2-2395 (далее по тексту -Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется на условиях Договора и приложений к нему поставить нефтепродукты (далее по тексту -Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его стоимость (пункт 1.1. Договора).

В п. 3.1 Договора указано, что Цена Договора составляет 2 376 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 396 066 рублей 67 копеек.

Согласно п. 4.3 Договора, п. 5.1 Технического задания (Приложение 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) Покупатель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора осуществляет авансовый платеж в размере 80% (восьмидесяти процентов) от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора.

Поставщик обязан использовать авансовый платёж путём целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору.

Так, 06 и 07.12.2019 ООО «Саратовская Топливная Компания» была осуществлена поставка Товара на общую сумму 1 254 190 рублей 80 копеек, что подтверждается счетом-фактурой № 1278 от 06.12.2019 на сумму 515 130 рублей 40 копеек, товарной накладной № 1278 от 06.12.2019 на сумму 515 130 рублей 40 копеек и счетом-фактурой № 1298 от 07.12.2019 на сумму 739 060 рублей 40 копеек, товарной накладной № 1298 от 07.12.2019 г. на сумму 739 060 рублей 40 копеек соответственно.

В свою очередь, 12.12.2019 АО «ГУОВ» был осуществлён платёж на сумму 250 000 рублей 00 копеек. Таким образом, на стороне Ответчика возникла задолженность по Договору в виде суммы неоплаченного поставленного Товара 1 004 190 рублей 80 копеек, в связи с чем Истцом 30 декабря 2019 года была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность за невыплаченный аванс за поставленный Товар в размере 803 352 рубля 00 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией. 09.01.2020 указанная претензия была получена адресатом, но ответа на неё в адрес Истца не поступило.

Так, согласно п. 13.2 Договора все споры, возникающие в связи с исполнением Договора, его изменением, расторжением решаются Сторонами в претензионном порядке, а достигнутые договоренности оформляются в виде не противоречащих законодательству Российской Федерации дополнительных соглашений, подписанных Сторонами и скреплённых печатями.

В соответствии с п. 13.3 Договора претензия должна быть оформлена письменно, срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения Стороной.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Истец направил в адрес Ответчика претензию в которой просил погасить задолженность, вместе с тем, Ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, Истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 8 534 рублей 96 копеек.

Из отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, между АО «ГУОВ» и ООО «СТК» был заключен договор от 06.12.2019 № 1819187379602554164000000/2019/2-2395 на поставку дизельного топлива для объекта: «на строительство блочно-модульной котельной мощностью 3,2 МВт, вынос существующих инженерных сетей из зоны строительства по объекту: «Жилая застройка общежития квартирного типа на 400 квартир в г. Валуйки Белгородской области» (шифр объекта Т-21/18-135), обеспечение технологического присоединения (подключения) к сетям инженерно-технического обеспечения объекта: «жилая застройка общежития квартирного типа на 400 квартир в г. Валуйки Белгородской области» (шифр объекта Т-31/18-136), далее по тексту - Договор, в соответствии с которым Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные Сторонами в Договоре, поставит Товар, соответствующий техническому заданию.

Согласно п. 1.4 настоящий Договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа -1819187379602554164000000.

В силу п. 4.2 Договора, оплата за поставленное Оборудование осуществляется с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» 275-ФЗ от 29.12.2012, в выбранном Покупателем уполномоченным банке, при наличии у Поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Согласно пункту 4.4 Договора расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных:

а) транспортных накладных, составленных по форме, приведенной в приложении № 3 к Договору, в случае поставки Товара железнодорожным транспортом – железнодорожных накладных, морским транспортом - коносамента;

б) товарных накладных;

в) счетов-фактур (если цена Договора определяется с НДС);

г) счета на оплату;

д) заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени Поставщика;

е) документов, подтверждающих качество Товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии);

ж) иных документов, поставляемых вместе с Товаром и необходимых для надлежащего использования Оборудования.

Пункт 5.7 Договора содержит аналогичные требования, а также указывает, что вышеназванные документы на оплату поставленного Товара передаются Поставщиком Покупателю (Грузополучателю) по реестру сдачи документов под роспись.

В соответствии с пп. «а» п. 11 ст. 3 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» (далее - ФЗ № 275) банковское сопровождение сопровождаемой сделки (далее -банковское сопровождение) - обеспечение уполномоченным банком в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также договором о банковском сопровождении, заключенным с головным исполнителем, исполнителем, входящими в кооперацию мониторинга расчетов, в том числе контроля распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), осуществляемого в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), в целях исполнения сопровождаемой сделки с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченном банке.

Согласно ч. 2 ст. 8.5 ФЗ № 275, головной исполнитель, исполнитель обязаны представлять в уполномоченный банк документы (копии документов), являющиеся основанием для составления распоряжений. К документам, являющимся основанием для составления распоряжений, относятся:

1) контракт. Если контракт содержит сведения, составляющие государственную тайну, представляется выписка из него. Форма и порядок представления выписки утверждаются федеральным органом в области обороны по согласованию с Банком России и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности;

2) акты приема-передачи товара (акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие исполнение получателем средств своих обязательств по контракту (за исключением распоряжений на авансирование).

Истцом же, в свою очередь, не представлены доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств по предоставлению Покупателю надлежаще оформленных документов.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий Договора, усматривается, что факт возникновения обязательства по окончательному расчету Стороны поставили в зависимость от предоставления Истцом надлежаще оформленных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 59 Постановления от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», согласно которым в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса РФ. Правила статьи 328 Гражданского кодекса РФ в таком случае применению не подлежат.

Согласно, п.п. 1,2, 3 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно п. 4 ст. 328 ГК РФ, правила, предусмотренные п.п. 2 и 3 настоящей статьей, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Следовательно, для обеспечения баланса прав сторон суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающего соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Доказательств направления в адрес Ответчика соответствующих документов (счетов на оплату, счета, доверенности лиц уполномоченных на передачу документации), что предусмотрено условиями Договора Истцом не представлено, равно как отсутствует реестр передачи указанных документов. При таких обстоятельствах обязательство Ответчика по оплате выполненных работ по Договору не наступало, а требование Истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Следует отметить, что в силу положений гражданского законодательства в части предусматривающей права и обязанности участников гражданского оборота, законодатель отразил принцип свободы договора в ГК РФ и суды в судебных актах, в том числе обзорах судебной практики неоднократно указывали, что стороны вольны в установлении своих прав и обязанностей, в регламентации будущих правоотношений.

Пленум Высшего Арбитражного суда отмечал в Постановлении №16 от 14.03.2014 «Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило».

Указанный выше 275 федеральный закон регламентирует порядок произведения расчетов по отношениям, сложившимся в рамках выполнения государственного оборонного заказа.

Данный закон обязывает ответчика предоставить указанные документы в адрес уполномоченного банка для произведения оплаты по договору, т.е. нормы, указанные в 275 ФЗ, носят императивный характер для участников ГОЗ и для реализации данных норм требуют неукоснительного соблюдения и предоставления необходимой информации в частности счета на оплату, счет-фактуры и тп. Ответчик не имеет возможности производить своевольно оплату, ввиду того, что денежные средства являются бюджетными, то есть государства, соответственно, оплата производится исключительно при предоставлении указанной документации в адрес уполномоченного банка, который осуществляет проверку переданных документов.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений ст. 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 ГК РФ по договору поставки с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. При этом нормы ГК РФ не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.

Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Н. Бушкарев