Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А07-23317/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23317/2016
г. Уфа
13 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2017

Полный текст решения изготовлен 13.02.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская металлургическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 248 730 руб. 60 коп., неустойки в размере 594 385 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 513 руб. 04 коп. и процентов по денежному обязательству в размере 30 381 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;

Общество с ограниченной ответственностью "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская металлургическая компания" о взыскании долга в размере 1 248 730 руб. 60 коп., неустойки в размере 594 385 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 513 руб. 04 коп. и процентов по денежному обязательству в размере 30 381 руб. 40 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 мая 2014 года между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи №000-471/14, по условиям которого продавец (истец по делу) обязуется отпустить, а покупатель своевременно оплатить и принять лом согласно спецификации №1 (лом черных металлов несортированный согласно проекту нормативов образования отходов и лимитов на их разрешение по коду ФК КО 3513010001995).

21 мая 2015 года стороны также заключили договор купли-продажи №ТРГМС/02/МТО/816/15/ДКП, по условиям которого продавец обязуется отпустить, а покупатель принять в собственность и своевременно оплатить лом металлов, согласно прилагаемым спецификациям.

В материалы дела представлены спецификации к договорам купли-продажи, к которых определены наименование товара, подлежащего поставке, его количество и стоимость (л.д. 35-38, 41-43).

Как указывает истец и следует из материалов дела, в адрес покупателя был отгружен лом черных металлов в 2014 года на сумму 844 367 руб. 40 коп., в 2015 году на сумму 839 652 руб. 20 коп., всего на общую сумму 1 684 019 руб. 60 коп., он поставил ответчику товар по счетам-фактурам в рамках договора купли-продажи №000-471/14:

1. Счет-фактура № 96201406110006 от 11.06.2014 на сумму 52 089,20 рублей.

2. Счет-фактура № 96201406190008 от 19.06.2014 на сумму 19 451,00 рублей.

3. Счет-фактура № 96201406230014 от 23.06.2014 на сумму 18 460,40 рублей.

4. Счет-фактура № 96201406300112 от 30.06.2014 на сумму 22 228,20 рублей.

5. Счет-фактура № 96201407070011 от 07.07.2014 на сумму 36 356,20 рублей.

6. Счет-фактура № 96201407220014 от 22.07.2014 на сумму 39 153,90 рублей.

7. Счет-фактура № 96201407110010 от 11.07.2014 на сумму 19 972,40 рублей.

8. Счет-фактура № 96201407310119 от 31.07.2014 на сумму 24 247,50 рублей.

9. Счет-фактура № 96201408080010 от 08.08.2014 на сумму 21 152,30 рублей.

10. Счет-фактура № 96201408150004 от 15.08.2014 на сумму 26 537,10 рублей.

11. Счет-фактура № 96201408220013 от 22.08.2014 на сумму 16 753,40 рублей.

12. Счет-фактура № 96201408290018 от 29.08.2014 на сумму 20 855,50 рублей.

13. Счет-фактура № 96201409110009 от 11.09.2014 на сумму 18 189,60 рублей.

14. Счет-фактура № 96201409250010 от 25.09.2014 на сумму 23 765,20 рублей.

15. Счет-фактура № 96201409190019 от 19.09.2014 на сумму 12 375,00 рублей.

16. Счет-фактура № 96201409150022 от 15.09.2014 на сумму 16 885,80 рублей.

17. Счет-фактура № 96201409050008 от 05.09.2014 на сумму 18 746,10 рублей.

18. Счет-фактура № 96201409300112 от 30.09.2014 на сумму 16 657,70 рублей.

19. Счет-фактура № 96201410070019 от 07.10.2014 на сумму 25 365,80 рублей.

20. Счет-фактура № 96201410140037 от 14.10.2014 на сумму 23 204,90 рублей.

21. Счет-фактура № 96201410100025 от 10.10.2014 на сумму 3 127,00 рублей.

22. Счет-фактура № 96201410160013 от 16.10.2014 на сумму 4 525,00 рублей.

23. Счет-фактура № 96201410170032 от 17.10.2014 на сумму 10 748,40 рублей.

24. Счет-фактура № 96201410230031 от 23.10.2014 на сумму 26 129,00 рублей.

25. Счет-фактура № 96201410290043 от 29.10.2014 на сумму 6 670,00 рублей.

26. Счет-фактура № 96201410310201 от 31.10.2014 на сумму 26 187,30 рублей.

27. Счет-фактура № 96201411300145 от 30.11.2014 на сумму 2 438,00 рублей.

28. Счет-фактура № 96201411190045 от 19.11.2014 на сумму 2 643,00 рублей.

29. Счет-фактура № 96201411180045 от 18.11.2014 на сумму 520,00 рублей.

30. Счет-фактура № 96201411200033 от 20.11.2014 на сумму 23 696,30 рублей.

31. Счет-фактура № 96201411140036 от 14.11.2014 на сумму 32 430,70 рублей.

32. Счет-фактура № 96201411130049 от 13.11.2014 на сумму 5 742,50 рублей.

33. Счет-фактура № 96201411260039 от 26.11.2014 на сумму 3 872,00 рублей.

34. Счет-фактура № 96201411070042 от 07.11.2014 на сумму 21 359,00 рублей.

35. Счет-фактура № 96201411050036 от 05.11.2014 на сумму 5 848,00 рублей.

36. Счет-фактура № 96201411280087 от 28.11.2014 на сумму 24 592,00 рублей.

37. Счет-фактура № 96201412050029 от 05.12.2014 на сумму 35 178,00 рублей.

38. Счет-фактура № 96201412050030 от 05.12.2014 на сумму 12 441,00 рублей.

39. Счет-фактура № 96201412110039 от 11.12.2014 на сумму 21 068,00 рублей.

40. Счет-фактура № 96201412120053 от 12.12.2014 на сумму 10 461,00 рублей.

41. Счет-фактура № 96201412120050 от 15.12.2014 на сумму 1 000 рублей.

42. Счет-фактура № 96201412160039 от 16.12.2014 на сумму 15 774,00 рублей.

43. Счет-фактура № 96201412190043 от 19.12.2014 на сумму 18 037,80 рублей.

44. Счет-фактура № 96201412240081 от 24.12.2014 на сумму 15 886,20 рублей.

45. Счет-фактура № 96201412260080 от 26.12.2014 на сумму 2 970,00 рублей.

46. Счет-фактура № 96201412290049 от 29.12.2014 на сумму 1 188,00 рублей.

47. Счет-фактура № 96201412300049 от 30.12.2014 на сумму 28 050,00 рублей.

48. Счет-фактура № 96201412310264 от 31.12.2014 на сумму 9 338,00 рублей.

За 2015 год

1. Счет-фактура № 96201501150020 от 15.01.2015 на сумму 18 414 рубля.

2. Счет-фактура № 96201501210021 от 21.01.2015 на сумму 2 680 рублей.

3. Счет-фактура № 96201501270035 от 27.01.2015 на сумму 2 600 рублей.

4. Счет-фактура № 96201501290042 от 29.01.2015 на сумму 74 448 рублей.

5. Счет-фактура № 96201501290043 от 29.01.2015 на сумму 3 840 рублей.

6. Счет-фактура № 96201501290044 от 29.01.2015 на сумму 5 130 рублей.

7. Счет-фактура № 96201501300079 от 30.01.2015 на сумму 24 882 рубля.

8. Счет-фактура № 96201501300080 от 30.01.2015 на сумму 11 840 рублей.

9. Счет-фактура № 96201502190056 от 19.02.2015 на сумму 4 280 рублей.

10. Счет-фактура № 96201502250039 от 25.02.2015 на сумму 13 310 рублей.

11. Счет-фактура № 96201502250040 от 25.02.2015 на сумму 65 802 рубля.

12. Счет-фактура № 96201502260051 от 26.02.2015 на сумму 4 800 рублей.

13. Счет-фактура № 96201502270082 от 27.02.2015 на сумму 46 596 рублей.

14. Счет-фактура № 96201502270083 от 27.02.2015 на сумму 9 224,80 рублей.

15. Счет-фактура № 96201503040029 от 04.03.2015 на сумму 7 128 рублей.

16. Счет-фактура № 96201503160036 от 16.03.2015 на сумму 2 600 рублей.

17. Счет-фактура № 96201503180037 от 18.03.2015 на сумму 7 392 рубля.

18. Счет-фактура № 96201503240033 от 24.03.2015 на сумму 1 280 рублей.

19. Счет-фактура № 96201503250057 от 25.03.2015 на сумму 6 270 рублей.

20. Счет-фактура № 96201503260040 от 26.03.2015 на сумму 2 720 рублей.

21. Счет-фактура № 96201503300065 от 30.03.2015 на сумму 14 724 рубля.

22. Счет-фактура № 96201503310203 от 31.03.2015 на сумму 135 102 рубля.

23. Счет-фактура № 96201503310205 от 31.03.2015 на сумму 8 662,50 рублей.

24. Счет-фактура № 96201504300208 от 30.04.2015 на сумму 174 006,50 рублей.

25. Счет-фактура № 96201504300215 от 30.04.2015 на сумму 17 917,50 рублей.

26. Счет-фактура № 96201504300216 от 30.04.2015 на сумму 15 400 рублей.

27. Счет-фактура № 96201505120042 от 12.05.2015 на сумму 18 837 рублей.

28. Счет-фактура № 96201505310151 от 31.05.2015 на сумму 7 245 рублей.

29. Счет-фактура № 96201505310152 от 31.05.2015 на сумму 132 520,50 рублей.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в адрес покупателя был отгружен лом стальной 4НН, 16А. Всего отгружено лома на общую сумму 234 711,00 рублей. по счетам-фактурам в рамках договора купли-продажи №ТРГМС/02/МТО/816/15/ДКП:

Счет-фактура № 96201506300348 от 30.06.2015, товарная накладная № 3090 от 30.06.2015 на сумму 10 461 рубль.

Счет-фактура № 96201506300349 от 30.06.2015, товарная накладная №3092 от 30.06.2015 на сумму 14 950 рублей.

Счет-фактура № 96201506300350 от 30.06.2015, товарная накладная № 3096 от 30.06.2015 на сумму 196 365 рублей.

Счет-фактура № 96201506300351 от 30.06.2015, товарная накладная № 3102 от 30.06.2015 на сумму 12 935 рублей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленных в материалы дела договоров купли-продажи, спецификаций и товарных накладных к ним, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договоры являются заключенными, признаков ничтожности не содержат.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленных договоров купли-продажи подлежат применению общие правила о купле-продаже.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Расчет за приобретенный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. (3.1 договоров).

В соответствии с п.3.2 договоров условия оплаты – оплата 100% в течение семи банковских дней со дня выставления счета на оплату.

Из материалов дела следует, что продавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам купли-продажи, поставил в адрес ответчика товар по счетам-фактурам.

Товар у продавца получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанных счетах-фактурах, и не оспаривается ответчиком. Заявлений о фальсификации названных документов, представленных истцом, ответчиком не заявлено.

Как указал истец, ответчик произвел оплату поставленного ему лома частично на сумму 670 000 руб., тем самым допустив задолженность в заявленном по иску по договору купли-продажи №000-471/14 в размере 1 014 019 руб. 60 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 21.05.2015 по 31.08.2015 (л.д. 1-2 том 2), подписанным сторонами без возражений и по договору купли-продажи №ТРГМС/02/МТО/816/15/ДКП в размере 234 711 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 08.09.2015 (л.д. 3-5 том 2), подписанного сторонами без возражений.

Претензию истца №ТМ-02/2747-15-01 от 24.08.2016 ответчик оставил без ответа, (л.д. 20-29).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Кроме того, задолженность в заявленном по иску по договору купли-продажи №000-471/14 в размере 1 014 019 руб. 60 коп. и по договору купли-продажи №ТРГМС/02/МТО/816/15/ДКП в размере 234 711 руб. также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2015 и по состоянию на 08.09.2015 (л.д. 1-5 том 2), подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору по договору купли-продажи №000-471/14 в размере 1 014 019 руб. 60 коп. и по договору купли-продажи №ТРГМС/02/МТО/816/15/ДКП в размере 234 711 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи №000-471/14 в случае неоплаты поставленного товара начисляется штрафная санкция в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1 договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 594 385 руб. 10 коп. по состоянию на 01.11.2016 (согласно расчету л.д. 11-12).

Расчет пени судом проверен, является верным.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки и не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 4.1 договора поставки с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном по иску размере 594 385 руб. 10 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку ответчик поставленный товар оплатил несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика по договору поставки №ТРГМС/02/МТО/816/15/ДКП проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 513 руб. 04 коп. по состоянию на 01.11.2016.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 513 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика по договору купли-продажи №ТРГМС/02/МТО/816/15/ДКП процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в размере 30 381 руб. 40 коп. в порядке ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 317 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 01.07.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 317 ГК РФ в редакции с 01.08.2016).

В отличие от ст. 395 ГК РФ, право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в порядке ст. 317 ГК РФ не связано с неправомерным удержанием денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, взыскиваются, по общему правилу, со дня получения должником по денежному обязательству товаров, работ и услуг, в том числе при отсрочке, рассрочке платежа, до дня исполнения обязательства по оплате полученных товаров, работ и услуг, включая дату платежа, если иные моменты не определены законом или договором.

С начала просрочки уплаты суммы основного долга в договорных отношениях, на сумму основного долга подлежат уплате как проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, так и проценты, установленные ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, взыскание с ответчика процентов в пользу истца по ст. 317.1 ГК РФ по универсальным передаточным документам соответствует нормам ГК РФ.

Как следует из представленного расчета, законные проценты начислены истцом за период с 31.12.2015 и составили 30 381 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании законных процентов порядке ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 30 381 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская металлургическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 248 730 руб. 60 коп., неустойку в размере 594 385 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 513 руб. 04 коп., проценты по денежным обязательствам в размере 30 381 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 010 руб. 10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова